Просмотр полной версии : Художник убил собаку прямо в картинной галерее
Silent Angel
20.03.2008, 22:27
Художник из Коста-Рики Гильермо Варгас по прозвищу «Абакук» привязал к стене художественной галереи бездомного пса.
Его не поили и не кормили. А приходившие посетители должны были наблюдать за тем, как псина потихоньку умирает. Такой вот «перфоманс».
Большинство посетителей пытались уговорить Варгаса, чтобы он освободил несчастное животное. Но находились и те, кто восхищался необычным взглядом художника.
Собака в итоге умерла. Какое наказание светит молодому дарованию и накажут ли его вообще, не ясно.
Зато известно, что Центральноамериканская Биеннале искусств предложила Варгасу в скором времени повторить перфоманс на выставке в Гондурасе.
Сам Варгас объяснил, что таким образом он обличает людские пороки - лицемерие и ханжество.
Вот такое вот извращение, убила бы скотину
Незабудка
20.03.2008, 22:35
Его бы самого так привязать и не кормить...
Что бы прочувствовал на собственной шкуре.
Silent Angel
20.03.2008, 22:42
Кошмарно просто... и этот человек смеет себя называть художником
Ему в *Степана Скворцова* больничку самое то...
Kassandra
20.03.2008, 23:10
Ну наверно должны быть законы запрещающие, подобное "художество"?
Это же аморально и гадко....:blink:
Щас до хренища развелось подобных говнохудожнегов, а всё из-за мозгов, промытых толерастностью. Нормальные люди бы давно отвязали псину, а ушлёпка прибили.
Именно. Политкорректность и прочая "етность"...
А по сабжу - убивать таких "художников". В детстве из рогатки...
Кста, на фишках и фоты есть.... вот где жесть...
Щас до хренища развелось подобных говнохудожнегов, а всё из-за мозгов, промытых толерастностью. Нормальные люди бы давно отвязали псину, а ушлёпка прибили.
собсно так и сделал бы.
вообще таких паскуд, у которых с мозгами что-то не так, расчленять надо.
немцы это хотя бы нуждами медицины оправдывали...
немцы это хотя бы нуждами медицины оправдывали...
Маленький Мойша всегда мечтал стать дипломатом. В 42 году его мечта исполнилась - он стал дипломатом, а также парой неплохих ботинок.
Это так, лирическое чОрноюморное отступление. :)
Silent Angel
21.03.2008, 23:40
Сейчас кто-как только не изголяется, чтобы к своему *творчеству* привлечь...
Вот существуют такие *виды*...
Живопись нефтью и, пардон, фекалиями...
katrinmay06
27.03.2008, 12:00
У кого как крыша едет!
Я бы точно мимо не прошла. Настреляла по самое не хочу!
Мне интересно, а че ж промолчали Грин Пис? Они ж, блин, такие шустрые.
Сейчас кто-как только не изголяется, чтобы к своему *творчеству* привлечь...
Вот существуют такие *виды*...
Живопись нефтью и, пардон, фекалиями...Аха... Об этом творчестве еще И. Ильф и Е. Петров прелестно озвучили... :)
... Годы страданий начались с тех пор, когда в город приехал новый художник, Феофан Myхин.
Первая его работа вызвала в городе большой шум. Это был портрет заведующего гостиничным трестом. Феофан Мухин оставил станковистов далеко позади. Заведующий гостиничным трестом был изображен не масляными красками, не акварелью, не углем, не темперой, не пастелью, не гуашью и не свинцовым карандашом. Он был сработан из овса. И когда художник Мухин перевозил на извозчике картину в музей, лошадь беспокойно оглядывалась и ржала.
С течением времени Мухин стал употреблять также и другие злаки.
Имели громовой успех портреты из проса, пшеницы и мака, смелые наброски кукурузой и ядрицей, пейзажи из риса и натюрморты из пшена.
Сейчас он работал над групповым портретом. Большое полотно изображало заседание окрплана. Эту картину Феофан готовил из фасоли и гороха. Но в глубине души он оставался верен овсу, который сделал ему карьеру и сбил с позиций диалектических станковистов. - Овсом оно, конечно, способнее! - воскликнул Остап. - А Рубене-то с Рафаэлем дураки-маслом старались. Мы тоже дураки, вроде Леонардо да Винчи.
Художники, у которых было много свободного времени, охотно повели Остапа и Балаганова к Феофану Мухину. Феофан работал у себя в садике, на открытом воздухе. Перед ним на табуретке сидел товарищ Плотский, человек, видимо, робкий. Он, не дыша, смотрел на художника, который, как сеятель на трехчервонной бумажке, захватывал горстями овес из лукошка и бросал его по холсту. Мухин хмурился. Ему мешали воробьи. Они дерзко подлетали к картине и выклевывали из нее отдельные детали.
- Сколько вы получите за эту картину? - застенчиво спросил Плотский.
Феофан приостановил сев, критически посмотрел на свое произведение и задумчиво ответил:
- Что ж! Рублей двести пятьдесят музей за нее даст.
- Однако дорого.
- А овес-то нынче, - сказал Мухин певуче, - не укупишь. Он дорог, овес-то!
- Ну, как яровой клин? - спросил Остап, просовывая голову сквозь решетку садика. - Посевкампания, я вижу, проходит удачно. На сто процентов! Но - все это чепуха по сравнению с тем, что я видел в Москве. Там один художник сделал картину из волос. Большую картину со многими фигурами, заметьте, идеологически выдержанную, хотя художник и пользовался волосами беспартийных, - был такой грех. Но идеологически, повторяю, картина была замечательно выдержана. Называлась она "Дед Пахом и трактор в ночном". Это была такая строптивая картина, что с ней просто не знали, что делать. Иногда волосы на ней вставали дыбом. А в один прекрасный день она совершенно поседела, и от деда Пахома с его трактором не осталось и следа. Но художник успел отхватить за выдумку тысячи полторы. Так что вы не очень обольщайтесь, товарищ Мухин! Овес вдруг прорастет, ваши картины заколосятся, и вам уже больше никогда не придется снимать урожай.
Диалектические станковисты сочувственно захохотали. Но Феофан не смутился.
- Это звучит парадоксом, - заметил он, возобновляя посевные манипуляции.
- Ладно, - сообщил Остап, прощаясь, - сейте разумное, Доброе, вечное, а там посмотрим! Прощайте и вы, служивые. Бросьте свои масляные краски. Переходите на мозаику из гаек, костылей и винтиков. Портрет из гаек! Замечательная идея!
История повторяется? Да повторяется... В виде садистского фарса... :(
Евгений Добрая Душа
15.07.2015, 14:09
Сумасшествие, никто из посетителей данной галереи не вызвал сотрудников правоохранительных органов, с целью предотвращения издевательства над животным. Разве после такого поступка, его можно назвать человеком?
художника - на кол. А потом скормить дворнягам.
у нас бы его убили в первый же день
причем толпой
Alex Алекс
15.07.2015, 18:35
спокойно! новости 7 лет. и столько же лет известно что это "утка". погуглите Гильерме Варгас и сами убедитесь!
спокойно! новости 7 лет. и столько же лет известно что это "утка". погуглите Гильерме Варгас и сами убедитесь!
это не суть важно
некоторые преступления срока давности не имеют....
Alex Алекс
15.07.2015, 18:53
некоторые преступления срока давности не имеют....
о чем ты?
не важно, что это "утка"?
манипулировать можно только теми людьми, которые хотят, чтоб ими манипулировали!
Художник из Коста-Рики Гильермо Варгас по прозвищу «Абакук» привязал к стене художественной галереи бездомного пса.
Его не поили и не кормили. А приходившие посетители должны были наблюдать за тем, как псина потихоньку умирает. Такой вот «перфоманс».
Большинство посетителей пытались уговорить Варгаса, чтобы он освободил несчастное животное. Но находились и те, кто восхищался необычным взглядом художника.
Собака в итоге умерла. Какое наказание светит молодому дарованию и накажут ли его вообще, не ясно.
Зато известно, что Центральноамериканская Биеннале искусств предложила Варгасу в скором времени повторить перфоманс на выставке в Гондурасе.
Сам Варгас объяснил, что таким образом он обличает людские пороки - лицемерие и ханжество.
Вот такое вот извращение, убила бы скотину
Ну, по-большом счету он прав.
Никому не пришло в голову накорить собаку и освободить прямо в зале?
Или вызвать полицию.
Насколько я в теме, законы об истязании животных существуют практически во всех странах.
А ходить по залу и цокать языком " Ах, какой ужас", наблюдая как мучается животное, и даже не попытаться ему помочь, это очень нелицемерно, доо.
о чем ты?
не важно, что это "утка"?
манипулировать можно только теми людьми, которые хотят, чтоб ими манипулировали!
был как-то случай...реальный
один человек запер собаку в машине и пошел сигарет купить...
а день был жаркий..
собака лежала на сиденье высунув язык и тяжело дыша..
пока он ходил, несколько человек заметили собаку в машине и стали возмущаться
когда он подошел к машине - его жестоко избили, а потом ещё и судили....и собаку отобрали...
сорри за оффтоп...
если это "утка" - то почему тема не закрыта и не во флейме?...
добавлено через 9 минут
Ну, по-большом счету он прав.
.
....свое личное лицемерие он тоже изобличил, умник?....
А как жирафа даже жирафчика маленького, в Германии в зоопарке на глазах у детей разделывали заживо слышали?((( Вот где тоже жесть...
....свое личное лицемерие он тоже изобличил, умник?....
Разумеется.
Как раз этот случай вспоминала к теме про эпатажное искусство. Страшная история.:(
Ну, по-большом счету он прав.
Никому не пришло в голову накорить собаку и освободить прямо в зале?
Или вызвать полицию.
Насколько я в теме, законы об истязании животных существуют практически во всех странах.
А ходить по залу и цокать языком " Ах, какой ужас", наблюдая как мучается животное, и даже не попытаться ему помочь, это очень нелицемерно, доо.
Этому уже название дали "ohdearism". Люди вместо помощи лишь восклицают: "Боже мой, как это можно?!" Руки заламывают и ничего не делают.
Ради интереса погуглил. Похоже, история с заморенной собакой-давняя мистификация. Но волну гнева, которую этот фейк породил можно понять. Кто-то не перестанет возмущаться уже после того, как стало понятно, что все неправда
Но волну гнева, которую этот фейк
Дак реальная вроде история, с чего фейк.
Дак реальная вроде история, с чего фейк.
хз. В сети довольно много разоблачений.
В сети довольно много разоблачений.
Ну то что собака была уже больная и проч - вполне укладывается в концепцию.
Ну то что собака была уже больная и проч - вполне укладывается в концепцию.
Я, в принципе, видел случаи живодерства, но чтобы вот так, при посетителях выставки, у меня не совсем в голове укладывается
тались уговорить Варгаса, чтобы он освободил несчастное животное. Но находились и те, кто восхищался нео
и он достиг цели. Это разрешили. Многие видели, но кроме как возмутиться ничего не делали.
но чтобы вот так, при посетителях выставки
Думаю, все таки там есть какое то двойное дно. Может ее отвязывали и кормили, а умерла она от болезни, хз. Но факт в том, что логика этих деятелей искусства с позволения сказать ущербна. Ни один нормальный человек не будет вступать в открытую конфронтацию с организаторами выставки, чтобы отвязать собаку. То есть чтобы помочь псине, нужно нарушить закон.
Многие видели, но кроме как возмутиться ничего не делали.
Петицию создали, под которой подписался почти 1 млн. человек.
Я бы не сказал, что ничего.
Его бы самого так привязать и не кормить...
Что бы прочувствовал на собственной шкуре.
Да, лучше и не скажешь
Что за жесть я только что прочитала.
Надеюсь за эти годы этот товарищ сдох в муках также
Надеюсь за эти годы этот товарищ сдох в муках также
Живет и здравствует.
https://realax.ru/saveimages/2021/04/09/kgbtjpqguf6nsguwrqne.jpg
Любой физиогномист, думаю, согласился бы, что налицо некоторые признаки личности, склонной к садизму.
Живет и здравствует.
https://realax.ru/saveimages/2021/04/09/kgbtjpqguf6nsguwrqne.jpg
Любой физиогномист, думаю, согласился бы, что налицо некоторые признаки личности, склонной к садизму.
Мда. Оч жаль.
Да как бы даже ладно этот больной... А люди. Петиции они там подписывали. Но забрать не могли. Да и потом разве закон о жестоком обращении не работает.
В страшном сне такую ситуацию не представишь. В остальной части месседжа ненормативная лексика, ее опущу.
Но забрать не могли.
У любой выставки есть организатор, забрать собаку силой значит нарушить закон.
То есть какой адекватный человек будет бросаться в драку? Поэтому люди смотрели, ужасались и уходили. Это не говорит ни о лицемерии, ни о ханжестве. Или что там хотел показать обществу этот приверженец нетрадиционной подачи в искусстве.)
У любой выставки есть организатор, забрать собаку силой значит нарушить закон.
То есть какой адекватный человек будет бросаться в драку? Поэтому люди смотрели, ужасались и уходили. Это не говорит ни о лицемерии, ни о ханжестве. Или что там хотел показать обществу этот приверженец нетрадиционной подачи в искусстве.)
В драку с кем?
А смотреть как подыхает в муках несчастное животное они будут?
Почему не написали заявление в полицию. Или чё это вообще за стремная страна. Не увидела
У нас бы заявление в полицию всё бы решило сразу, а не подписи ходить собирать.
Живет и здравствует.
https://realax.ru/saveimages/2021/04/09/kgbtjpqguf6nsguwrqne.jpg
Любой физиогномист, думаю, согласился бы, что налицо некоторые признаки личности, склонной к садизму.
Нет такой науки, а выводы Ломброзо давно разбиты.
В драку с кем?
То есть ты реально считаешь, что тебе бы в данном случае позволили бы спокойно его отвязать и забрать?
Охрана бы вывела на свежий воздух под белые ручки и все бы этим закончилось.
И пошла бы точно так же писать петиции.
Почему не написали заявление в полицию.
А откуда уверенность, что не написали. У истории мало вводных для подобной уверенности.
В драку с кем?
А смотреть как подыхает в муках несчастное животное они будут?
Почему не написали заявление в полицию. Или чё это вообще за стремная страна. Не увидела
Страна с сомнительной репутацией, как и многие латиноамериканские страны( если не все) Коста-Рика
а выводы Ломброзо давно разбиты
Мне лично все равно, кто и что разбил.
Закономерности есть, доверять им или нет - право каждого.
То есть ты реально считаешь, что тебе бы в данном случае позволили бы спокойно его отвязать и забрать?
Охрана бы вывела на свежий воздух под белые ручки и все бы эти закончилось.
И пошла бы точно так же писать петиции.
А откуда уверенность, что не написали. У истории мало вводных для подобной уверенности.
Если бы написали, собаку бы спасли.
То есть получается нелюди охранники? Чё они там охраняли садиста, который измывается над псиной? Вообще не вывести должны были а помочь. А этого деятеля привязать вместо. Но это в идеале
Если бы написали, собаку бы спасли.
У нас бы подобное не разрешили проводить. Стало быть, и писать было бы нечего.
А там организатор и минимальной ответственности не понес при таком то резонансе, значит писать было бесполезно, логично же.
У нас бы подобное не разрешили проводить. Стало быть, и писать было бы нечего.
А там организатор и минимальной ответственности не понес при таком то резонансе, значит писать было бесполезно, логично же.
Что то хорошее все таки есть в нашей стране.
То есть получается нелюди охранники?
Да ответственность в этой истории не могут нести отдельно взятые лица.
Центральноамериканская Биеннале искусств предложила Варгасу в скором времени повторить перфоманс на выставке в Гондурасе
Вот где собака то зарыта.
Да ответственность в этой истории не могут нести отдельно взятые лица.
Вот где собака то зарыта.
Не повторил надеюсь??
Все виноваты кто поддерживал этого "художника". И охранники в том числе. Должны были в первую же ночь ее отпустить и сказать что убежала
Мне лично все равно, кто и что разбил.
Закономерности есть, доверять им или нет - право каждого.
Это же субъективно. Но да - право каждого.
Не повторил надеюсь??
Да, соббсно, вот:
Как сообщают многочисленные русские блоги, «некий костариканский художник Гильермо Варгас Абакук подобрал на улице бездомного пса и привязал его к стене в художественной галерее, чтобы посетители выставки могли воочию наблюдать, как пёс умрет от голода и жажды. Это произошло в августе прошлого года, в Galeria Codice в Никарагуа.
В поимке пса помогали дети, которые получили от «художника»-убийцы деньги за помощь. В течение некольких дней животное мучалось, пока, наконец, несчастная собака не умерла прямо у стены галереи. Некоторые посетители просили освободить животное, но им было отказано….»
Утка гадит великолепно — в комментах к такой новости обычно царит настоящая истерия. Возмущенные читатели призывают растерзать самого художника дикими псами и дружными толпами отправляются подписывать онлайновую петицию протеста. На данный момент там якобы зарегистрировано более 1 миллиона протестантов.
Интересно, каково бы было этим протестантам узнать, что они оказались в дураках? Ведь на самом деле популярные русские (да и зарубежные новостные источники) попросту водят их за нос.
Полный текст тут.
http://blogga.ru/2008/03/19/habakuk/
Да, соббсно, вот:
Полный текст тут.
http://blogga.ru/2008/03/19/habakuk/
То есть что... Пёс жив и здоров??
@Lilit, ну дак читай.)
Ну так читаю одним глазом. Сделай скидку на бессонные ночи. Вроде ж все норм с ним и убежал? Правильно?
Думаю, все таки там есть какое то двойное дно. Может ее отвязывали и кормили, а умерла она от болезни, хз. Но факт в том, что логика этих деятелей искусства с позволения сказать ущербна. Ни один нормальный человек не будет вступать в открытую конфронтацию с организаторами выставки, чтобы отвязать собаку. То есть чтобы помочь псине, нужно нарушить закон.
С чего бы такие выводы?
Наоборот, вызвать полицию ( как вариант) и прекратить это безобразие, это не нарушить закон.
И даже отвязать собаку и отвезти в ветеринарку - тоже не нарушить закон.
Издевательство над животными преследуется по закону.
Наоборот, вызвать полицию ( как вариант) и прекратить это безобразие, это не нарушить закон.
А у тебя есть твердая уверенность, что никто и ни разу не попытался это сделать? Откуда она, эта убежденность.
Издевательство над животными преследуется по закону.
Объясни это организатору, который не понес никакой ответственности за происходящее.)
Объясни это организатору, который не понес никакой ответственности за происходящее.)
Все равно понесет. Рано или поздно. В жизни всегда есть равновесие.
Карамель
09.04.2021, 23:06
Художник из Коста-Рики Гильермо Варгас по прозвищу «Абакук» привязал к стене художественной галереи бездомного пса.
Его не поили и не кормили. А приходившие посетители должны были наблюдать за тем, как псина потихоньку умирает. Такой вот «перфоманс».
Большинство посетителей пытались уговорить Варгаса, чтобы он освободил несчастное животное. Но находились и те, кто восхищался необычным взглядом художника.
Собака в итоге умерла. Какое наказание светит молодому дарованию и накажут ли его вообще, не ясно.
Зато известно, что Центральноамериканская Биеннале искусств предложила Варгасу в скором времени повторить перфоманс на выставке в Гондурасе.
Сам Варгас объяснил, что таким образом он обличает людские пороки - лицемерие и ханжество.
Вот такое вот извращение, убила бы скотину
Непонятно, что за контингент ходит в галерею.
Ни одна скотина из околотворческого стада не подошла и не отвязала.
Художник да тварюка, но люди...
Непонятно, что за контингент ходит в галерею.
Ни одна скотина из околотворческого стада не подошла и не отвязала.
Художник да тварюка, но люди...
Там Игорь выше статью запостил. И если я все поняла верно, собаке ничего не угрожало на самом деле
Все равно понесет. Рано или поздно. В жизни всегда есть равновесие.
Самоуспокоение, и только.
Можно ниче не делать, возмездие придет само. Не придет
Карамель
09.04.2021, 23:14
@Lilit, гляну, а то я сразу на старттопик ответ
А у тебя есть твердая уверенность, что никто и ни разу не попытался это сделать? Откуда она, эта убежденность.
А речь шла о другом.
Ты заявил, что пресечь это действо будет нарушением закона.
Я возразила, что само действо нарушение закона.
Объясни это организатору, который не понес никакой ответственности за происходящее.)
Занафига мне это?
Ты линию беседы потерял.
Все равно понесет. Рано или поздно. В жизни всегда есть равновесие.
Ерунда.
Масса злодеев доживают до глубокой старости в полном комфорте и безнаказанности.
Непонятно, что за контингент ходит в галерею.
Ни одна скотина из околотворческого стада не подошла и не отвязала.
Художник да тварюка, но люди...
Закон толпы, «пусть кто -нибудь , с чего это буду именно я».
Нужен был кто-то первый , кто бы заорал :
«А король-то голый».
Спусковой механизм.
Когда вокруг тебя ходит масса народа и никто не вякает, это создаёт ощущение нормы.
Что все ОК, и так должно и быть.
Очень непросто стать тем, кто выйдет и скажет « Стоп!»
Сегодня вот столкнулась с особью в человеческом облике. Гуляю с собакой, идем, никого не трогаем. Из кустов слышу "чтоб ты сдохла со своей собакой...почему она не лает на меня, я б ее прирезал..." и, прочее. Настали времена, когда люди сидят в кустах, и, изподтешка кидаются на собак. Впервые пожалела, что у меня нет мужика, чтоб втащил этому ублюдку.
Самоуспокоение, и только.
Можно ниче не делать, возмездие придет само. Не придет
Да.
Это из серии старого анекдота про еврея, который всю жизнь молил Господа о достатке, сидя на попе ровно.
Пока с небес не прогремело :
Ты бы хоть лотерейный билет купил бы , что ли.:)
Карамель
10.04.2021, 01:03
Закон толпы, «пусть кто -нибудь , с чего это буду именно я».
Нужен был кто-то первый , кто бы заорал :
«А король-то голый».
Спусковой механизм.
Когда вокруг тебя ходит масса народа и никто не вякает, это создаёт ощущение нормы.
Что все ОК, и так должно и быть.
Очень непросто стать тем, кто выйдет и скажет « Стоп!»
Непросто. И , вообще, сейчас невозможно предугадать, как отнесётся масса к этому "стоп". То-ли поддержит, чтоб вместе что- нибудь предпринять, то-ли посмотрит и дальше пойдёт..
Сегодня вот столкнулась с особью в человеческом облике. Гуляю с собакой, идем, никого не трогаем. Из кустов слышу "чтоб ты сдохла со своей собакой...почему она не лает на меня, я б ее прирезал..." и, прочее. Настали времена, когда люди сидят в кустах, и, изподтешка кидаются на собак. Впервые пожалела, что у меня нет мужика, чтоб втащил этому ублюдку.
Да а толку его бить?
Скорее всего глубоко больной чел, он и не понял бы за что. Весна ((
Да.
Это из серии старого анекдота про еврея, который всю жизнь молил Господа о достатке, сидя на попе ровно.
Пока с небес не прогремело :
Ты бы хоть лотерейный билет купил бы , что ли.:)
Один из моих любимых)) глубокий философский смысл в нем
Ерунда.
Масса злодеев доживают до глубокой старости в полном комфорте и безнаказанности.
Пофиг на злодеев. За что страдают неизлечимо больные дети, если у нас справедливость и равновесие
@Lilit, да блин, ну а если бы облаяла она его? Среднестатистический пятничный пьянота. Ходишь, и не знаешь, где тебя подстерегает опасность? Собака у меня исключительно миролюбива и любит всех подряд. Порода такая.
А речь шла о другом.
Ты заявил, что пресечь это действо будет нарушением закона.
Я возразила, что само действо нарушение закона.
У нас. А там страна другая. Где видимо нет зоозащитников
Пофиг на злодеев. За что страдают неизлечимо больные дети, если у нас справедливость и равновесие
Я считаю, что справедливость и равновесие есть.
Только не в том контексте о котором говорит Лис.
С ним я не согласна.
Не в контексте отдельно взятого человека, его жизни и судьбы.
А в контексте мироздания в целом.
Здесь работает закон больших чисел.
Где жизнью отдельного человека можно пренебречь во имя движения.
Правда, цель этого движения, думаю, человеку не постичь.
По-крайней мере пока.
@Lilit, да блин, ну а если бы облаяла она его? Среднестатистический пятничный пьянота. Ходишь, и не знаешь, где тебя подстерегает опасность? Собака у меня исключительно миролюбива и любит всех подряд. Порода такая.
Опасность подстерегает и без собаки. Пятничный пьянота при желании нашел бы до чего докопаться. Газовый балончик в помощь или электрошокер.
@Lilit, всенепременно приобрету.
Я считаю, что справедливость и равновесие есть.
Только не в том контексте о котором говорит Лис.
С ним я не согласна.
Не в контексте отдельно взятого человека, его жизни и судьбы.
А в контексте мироздания в целом.
Здесь работает закон больших чисел.
Где жизнью отдельного человека можно пренебречь во имя движения.
Правда, цель этого движения, думаю, человеку не постичь.
По-крайней мере пока.
Ну .. в глобальном разрезе может и так) но наверняка мы все равно не узнаем как оно на самом деле.
@Lilit, всенепременно приобрету.
Для собственного спокойствия). У меня когда то была добрая собака, всегда с ней гуляла с газовым баллончиком и поливала обидчиков.))
Ну .. в глобальном разрезе может и так) но наверняка мы все равно не узнаем как оно на самом деле.
Думаю, да, не узнаем.
В глобальном разрезе эта теория вытекает из закона того, что любая система стремится к максимальной энтропии, 2 закон Термодинамики.
Наша Вселенная не исключение.
Думаю, да, не узнаем.
В глобальном разрезе эта теория вытекает из закона того, что любая система стремится к максимальной энтропии, 2 закон Термодинамики.
Наша Вселенная не исключение.
Знакомые слова из школьной программы по физике))
Ты заявил, что пресечь это действо будет нарушением закона.
Будет. Напомню, организатор вполне легитимно проводил данную выставку, значит закон не был нарушен. Из этого можно сделать о том, что история фейковая и все было абсолютно не так.
Например.
Тогда если бы ты вдруг пришла туда и начала отвязывать пса, тебя бы просто повязали и вывели оттуда. Да, пошла бы, никуда бы не делась.
Я возразила, что само действо нарушение закона.Пока ты только домысливаешь, я вот не могу сказать, что все было именно так, как преподнесено в старттопике. Больше верю в статьи опровергающие это мракобесие.
Будет. Напомню, организатор вполне легитимно проводил данную выставку, значит закон не был нарушен. Из этого можно сделать о том, что история фейковая и все было абсолютно не так.
Например.
Тогда если бы ты вдруг пришла туда и начала отвязывать пса, тебя бы просто повязали и вывели оттуда. Да, пошла бы, никуда бы не делась.
Пока ты только домысливаешь, я вот не могу сказать, что все было именно так, как преподнесено в старттопике. Больше верю в статьи опровергающие это мракобесие.
Так, ура. :oleole:
Значит я все правильно вчера прочитала))
Спасибо за статью. Значит не все так ужасно в этом мире):appl:
Настали времена, когда люди сидят в кустах, и, изподтешка кидаются на собак. Впервые пожалела, что у меня нет мужика, чтоб втащил этому ублюдку.Такие люди всегда были. Ровно как и неадекватная зоошиза, которая гуляет как хочет с неоновым табло на лбу * мне на вас по*. Это не к вам, конечно же, а вообще в целом.
Будет. Напомню, организатор вполне легитимно проводил данную выставку, значит закон не был нарушен.
Чушь.
Разрешение на выставки в полиции брать не нужно.
Никто не требует описание действий, сценария выставок и перфомансов.
Насколько действо легитимно или нет, можно узнать только постфактум.
Будет нарушение - значит будет, нет, значит нет.
Тогда если бы ты вдруг пришла туда и начала отвязывать пса, тебя бы просто повязали и вывели оттуда. Да, пошла бы, никуда бы не делась.
Я бы вызвала зелёных и полицию, дорогой.
Вязать кого бы то ни было запрещено.
Даже в магазинах охране запрещено применять силу при задержании, даже в случаях воровства.
Это прерогатива полиции.
Никто не требует описание действий, сценария выставок и перфомансов.
Да что ты говоришь.
Все эти выставки, перфомансы за это несет ответствееность в тч и тот, кто предоставляет локацию. Она может быть постоянная или арендованная, но всегда ее владелец несет ответственность за то, что там происходит. А в иных случаях и согласует это все с омсу.
То есть один звонок в полицию по подобному факту и весь этот цирк был бы благополучно прикрыт, а организатор понес бы ответственность. Будь все это так, как написано в старттопике.
Раз этого не случилось, значит было не так.
Не верю, что никто и ни разу никуда не обратился по факту жестоко обращения.
Я бы вызвала зелёных и полицию, дорогой.
:facepalm:
Вязать кого бы то ни было запрещено.
Дак полиция приехавшая тебя бы и повязала.
Да что ты говоришь.
Все эти выставки, перфомансы за это несет ответствееность в тч и тот, кто предоставляет локацию. Она может быть постоянная или арендованная, но всегда ее владелец несет ответственность за то, что там происходит. А в иных случаях и согласует это все с омсу.
То есть один звонок в полицию по подобному факту и весь этот цирк был бы благополучно прикрыт, а организатор понес бы ответственность. Будь все это так, как написано в старттопике.
Раз этого не случилось, значит было не так.
Не верю, что никто и ни разу никуда не обратился по факту жестоко обращения.
Ты сам понимаешь, что пишешь?
Владелец несёт ответственность, да.
Но никто не обязывает владельца сообщать содержание перфоманса властям.
С какого тогда перфоманс стал легитимным, если о его содержании не известно власти?
С того, что у него есть проплаченная аренда помещения или собственность на галерею?
А насчёт аргументов, что все было легитимно, потому что никто не позвонил, это в качестве аргумента вообще не принимается.
Сколько случаев, когда на улице убивают, грабят, насильно сажают в машину.
А люди просто проходят мимо.
Но никто не обязывает владельца сообщать содержание перфоманса властям.
Есть перфомансы, по которым не просто сообщают содержание, а раскрывают все детали досконально.
Но даже если это был не тот случай, один звонок в полицию все решил бы, причем в кратчайшие сроки.
Ты наивно полагаешь, никто этого ни разу не делал?
Дак полиция приехавшая тебя бы и повязала.
Дорогуша, что бы я сделала, я написала.
Но, даже , если кому -то в голову пришло бы освободить пса, то первое что ему стоило бы сделать, это поехать с псом прямо в полицию.
Есть перфомансы, по которым не просто сообщают содержание, а раскрывают все детали досконально.
Но даже если это был не тот случай, один звонок в полицию все решил бы, причем в кратчайшие сроки.
Ты наивно полагаешь, никто этого ни разу не делал?
А можно почитать закон , обязывающий предоставлять подробный сценарий содержания перфомансов в галереях на согласование в органы полиции?
Очень ознакомиться хочется.
Ну конечно же об этом никто не подумал, кроме Red. Никому даже в голову не могла прийти столь гениальная мысль.
Самой не смешно?
У меня ощущение , что ты не со мной разговариваешь, а с чем-то очень странным в своей голове.
При каком столбе тут я?
Где я претендовала на гениальность?
А можно почитать закон
На уровне омсу? Подзаконные акты, которые действуют по регионам по разному? Конечно, я же жизнь просто так хочу потратить. На поиск этой ерунды.
Я работаю в этой сфере, можешь верить на слово.
И отчитываемся, и согласуем, и сценарии предоставляем для утверждения.
Где я претендовала на гениальность?
Да это следует из того, что ты пишешь. Но если выключить фонтан эмоций и включить рацио, будет ясно, что в любом случае нашелся бы как минимум один, кто сделал бы и звонок в полицию, и зеленым и проч.
Ты опять путаешь последовательность. Бездействие в данном случае показатель того, что история - фейк.
В школах продают наркотики.
Во дворах алкаши устраивают попойки.
На лестничных клетках курят.
Машины паркуют на газонах и тротуарах.
Не позвонили в полицию, гибдд, участковому.....?
Значит все это фейк.
Лссд так сказал.:durdom:
Да это следует из того, что ты пишешь. Но если выключить фонтан эмоций и включить рацио, будет ясно, что в любом случае нашелся бы как минимум один, кто сделал бы и звонок в полицию, и зеленым и проч.
Попробуй это аргументировать чем-то большим, чем « я так сказал».
Не позвонили в полицию, гибдд, участковому.....?
Ну понеслась душа в рай. Щас вспомним все, что знаем и притянем за уши, как пример.
Ну ты хотя бы что то близкое по контексту ищи, а не что попало.
Попробуй это аргументировать чем-то большим, чем « я так сказал».
Какой в этом смысл для меня? Ты же бабла не отвалишь мне за аргументы.
А просто так я больше время не трачу. Простейшие выводы каждый в состоянии сделать сам.
Ну понеслась душа в рай. Щас вспомним все, что знаем и притянем за уши, как пример.
Ну ты хотя бы что то близкое по контексту ищи, а не что попало.
Зачем?
Ты выдаёшь постулат, что при любом нелегимном действии всегда найдётся некто, кто немедленно сообщит об этом в полицию.
Если такого человека не нашлось, значит ничего и не было.
Когда ржать начинать?
Какой в этом смысл для меня? Ты же бабла не отвалишь мне за аргументы.
А просто так я больше время не трачу. Простейшие выводы каждый в состоянии сделать сам.
Кажется седьмое, если не ошибаюсь , правило демагога.
Каждому мыслящему человеку очевидно, что ....( подставить необходимый текст).
Бессмысленно играть на моем поле, дорогой.
Тут ты мне не конкурент.
Ты выдаёшь постулат, что при любом нелегимном действии всегда найдётся некто, кто немедленно сообщит об этом в полицию.
Мы говорим о конкретной ситуации. Ты сознательно обобщаешь, чем заводишь еще больше дискуссию в тупик. Начинаются какие то ответвления с разговорами про нарков и алкашей. Так обычно поступают люди, которые хотят собственной правоты любой ценой, причем уже неважно по какой теме, главное выиграть спор. Даже если он уже не о собаке, а о курении в подъезде. Классическая подмена, лишь бы холивар устроить.
Если такого человека не нашлось
Ты доподлинно это знаешь? Откуда?
Не веди со мной дискуссии, если тебе это не по силам
Очень хотелось бы, да?
Мне вполне, я даже поужинать в процессе успел.
То, что оппонент уперся рогом, не говорит ни о какой расстановке сил.
Не моя вина, что тебе лень думать и анализировать написанное.
Причем с учетом опровержения, которое тут было запощено пару страниц назад.
Очень хотелось бы, да?
Мне вполне, я даже поужинать в процессе успел.
То, что оппонент уперся рогом, не говорит ни о какой расстановке сил.
Не моя вина, что тебе лень думать и анализировать написанное.
Причем с учетом опровержения, которое тут было запощено пару страниц назад.
А где доказательства, что опровержение не фейк?
Да просто нет у тебя ответа на тот вопрос. Вот и все.
Поэтому и от верблюда.
Ты выдаёшь странные ( мягко говоря) причинно-следственные связи.
Если не стукнули в полицию, значит нарушения не было.
Вот его смысл.
Ну и как мне с моей логикой в базе :) ( (Трубадуров, привет:)) на это реагировать ?
Кроме как вот этим смайлом ::durdom:
На уровне омсу? Подзаконные акты, которые действуют по регионам по разному? Конечно, я же жизнь просто так хочу потратить. На поиск этой ерунды.
Я работаю в этой сфере, можешь верить на слово.
И отчитываемся, и согласуем, и сценарии предоставляем для утверждения.
Ты акции протеста на улицах с перфомансами в частных галереях не попутал?
Ты акции протеста на улицах с перфомансами в частных галереях не попутал?
Нет, не попутал.
Да что толку с тобой говорить?
Ты выдаёшь своё полное невежество в данном вопросе.
А насчёт *не стукнули значит не было* это твоя логическая цепочка. Только почему то ты ее приписываешь мне.
А слова о том, что в сети масса опровержений (с приличной доказательственной базой) почему то игнорируешь. Хотя конечно понятно, почему именно.)
А где доказательства, что опровержение не фейк?
А докажи, что они фейк.
Не читал, но осуждаю?
А докажи, что они фейк.
Не читал, но осуждаю?
Нахрена мне это?
Просто имей в виду, что любая непроверенная информация , в частности, твоё опровержение, легко может быть фейком.
А ты ее как флаг на Рейхстаг тащишь.:)
И машешь им как доказательством.
Какое это нафиг доказательство.
Нет, не попутал.
Да что толку с тобой говорить?
Ты выдаёшь своё полное невежество в данном вопросе.
А насчёт *не стукнули значит не было* это твоя логическая цепочка. Только почему то ты ее приписываешь мне.
Твоя.
Это ты заявил, что это фейк, иначе бы нашёлся некто, кто пресёк это действо.
Опупительная связь.
Паралогика.
Нахрена мне это?
Просто имей в виду, что любая непроверенная информация , в частности, твоё опровержение, легко может быть фейком.
А ты ее как флаг на Рейхстаг тащишь.:)
И машешь им как доказательством.
Какое это нафиг доказательство.
Я тащу то, что мне кажется более обоснованным и логичным. Что ты тащишь - твоё дело, но когда ты пытаешься за объективное выдать своё упёртое мнение, я быстро теряю интерес к разговору.
Твоя.
Это ты заявил, что это фейк, иначе бы нашёлся некто, кто пресёк это действо.
Опупительная связь.
Паралогика.
Это фейк в первую очередь потому, что у истории есть опровержение (на мой взгляд, обоснованное). Все остальное уже вытекающее. Андрерстэнд?
А слова о том, что в сети масса опровержений (с приличной доказательственной базой) почему то игнорируешь. Хотя конечно понятно, почему именно.)
В сети?
А что не на заборе?
Давай я напишу на сотне ресурсов, что ты толстая тетка, чернокожая и у тебя восемь детей.
Трое в Пензе и пять на Камчатке.
Хочешь?
Это фейк в первую очередь потому, что у истории есть опровержение (на мой взгляд, обоснованное). Все остальное уже вытекающее. Андрерстэнд?
Ну, твой взгляд, в качестве аргумента не принимается.
Я тебе это уже заявила раньше.
С пяти лет не воспринимаю в качестве доказательства « Я сказал».:)
Ну, твой взгляд, в качестве аргумента не принимается.
Можешь нарисовать транспарант и выйти на пикет в знак несогласия.
Я тащу то, что мне кажется более обоснованным и логичным. Что ты тащишь - твоё дело, но когда ты пытаешься за объективное выдать своё упёртое мнение, я быстро теряю интерес к разговору.
Вот проблема в твоём « кажется».
Законы логики - это не «кажется».
Можешь нарисовать транспарант и выйти на пикет в знак несогласия.
Нахрена?
Мне и здесь зашибись.:popcorn:
В сети?
А что не на заборе?
Давай я напишу на сотне ресурсов, что ты толстая тетка, чернокожая и у тебя восемь детей.
Трое в Пензе и пять на Камчатке.
Хочешь?
Валяй. Какой профит от этого будет или ущерб кроме твоего позора.)
Вот проблема в твоём « кажется».
Законы логики - это не «кажется».
У тебя в данной ситуации при неимении вводных есть что то другое?
Предоставь.
А ехать на запоре и, высунувшись в окно, гоготать, что мол вон сосед на запоре поехал тоже это ну такое..
Валяй. Какой профит от этого будет или ущерб кроме твоего позора.)
А что такое позор, дорогой?
Я не сильно понимаю этот термин.:)
Это оставляя за кадром, что публикуя фейки, люди обычно не выдают в сеть свои паспортные данные и координаты.
Жестокое обращение с животным и курение в подъезде. Интересно, какую задачу решила эта яркая уместная ассоциация. Вопрос риторический само собой.
Объясняю ещё раз.
Я очень терпеливая.
Ты выдал утверждение, что если было бы жестокое обращение с животными (правонарушение) , то непременно нашёлся бы кто-то , кто сообщил об этом властям и перфоманс пресекли.
Если этого не случилось, значит никакого правонарушения не было.
История - фейк.
Свожу к сути :
Есть правонарушение, всегда найдётся некто кто стукнет.
Не стукнули - значит не было правонарушения.
Ассоциативные ряды мои показывали многочисленность ситуаций с правонарушениями, когда никто не стукнул.
Мимо прошли.
Объясняю ещё раз.
Я очень терпеливая.
Ты выдал утверждение, что если было бы жестокое обращение с животными (правонарушение) , то непременно нашёлся бы кто-то , кто сообщил об этом властям и перфоманс пресекли.
Если этого не случилось, значит никакого правонарушения не было.
История - фейк.
Свожу к сути :
Есть правонарушение, всегда найдётся некто кто стукнет.
Не стукнули - значит не было правонарушения.
Ассоциативные ряды мои показывали многочисленность ситуаций с правонарушениями, когда никто не стукнул.
Мимо прошли.
Если будут кого то убивать на улице при свидетелях, в полицию позвонят. Надеюсь.
С курильщиком в подъезде легко можно разобраться самому.)
История - фейк.
Вот это должно быть написано в начале, иначе все теряет смысл. Ты и дальше будешь заниматься искажением мои слов?
Свожу к сути :
Есть правонарушение, всегда найдётся некто кто стукнет.
Не стукнули - значит не было правонарушения.
Так это твой собственный ассоциативный ряд. Яркий и уместный, видимо, тоже. Причем тут я?
ссоциативные ряды мои показыва
Ну ты б еще сравнила убийство и кражу варенья.
Научись для начала сравнивать более или менее сопоставимые вещи.
А не кабачки с мороженкой.
Тогда, возможно, разговор вернется в конструктивное русло.
Впрочем, я уже об этом говорил. На десятый круг будешь заходить уже в одиночестве, ну или с другим оппонентом, который вывезет тебе все это на пальцах объяснять.) (нет).))
Если будут кого то убивать на улице при свидетелях, в полицию позвонят. Надеюсь.
С курильщиком в подъезде легко можно разобраться самому.)
«Надеюсь» прозвучало весело)))
Как ты разберёшься с курильщиком?
В угол поставишь и сладкого лишишь?:)
Ну ты б еще сравнила убийство и кражу варенья.
Научись для начала сравнивать более или менее сопоставимые вещи.
А не кабачки с мороженкой.
Тогда, возможно, разговор вернется в конструктивное русло.
Впрочем, я уже об этом говорил. На десятый круг будешь заходить уже в одиночестве, ну или с другим оппонентом, который вывезет тебе все это на пальцах объяснять.) (нет).))
Абстрактное мышление - это способность отойти от частностей и увидеть общие закономерности.
Ассоциативное мышление - это способность увидеть общие закономерности и параллели.
:party:
Так что, неважно, курение, кошку мучают, собаку, хомяка, паркуются на газонах или наркоту впаривают детям.
Суть одна , это правонарушение.
И нет никакой гарантии, что свидетели этих правонарушений непременно сообщат о них властям.
И , если не сообщили властям, это не означает, что события правонарушения не было.
«Надеюсь» прозвучало весело)))
Как ты разберёшься с курильщиком?
В угол поставишь и сладкого лишишь?:)
Надеюсь, у нас ещё не всё так плохо. И людей спокойно на улицах не режут)
Смотря с каким и где, вариантов масса.
Были тетки которые курили под балконом, пообещала выдернуть ноги или руки не помню уже что, если ещё раз увижу. Главное быть убедительной.
Если на понт не возьмёшь, там уже надо смотреть по обстоятельствам)).
Только вот полиция в плане курильщика вообще не поможет. Задолбаешься бегать заявы писать.
Надеюсь, у нас ещё не всё так плохо. И людей спокойно на улицах не режут)
Смотря с каким и где, вариантов масса.
Были тетки которые курили под балконом, пообещала выдернуть ноги или руки не помню уже что, если ещё раз увижу. Главное быть убедительной.
Если на понт не возьмёшь, там уже надо смотреть по обстоятельствам)).
Только вот полиция в плане курильщика вообще не поможет. Задолбаешься бегать заявы писать.
Мне нравится:)))
Вначале заявила, что разобраться с курильщиком как два пальца, а теперь оказывается все совсем непросто)))
Вот нравится мне, когда люди начинают резко менять показания:)))))):sharik:
Так что, неважно, курение, кошку мучают, собаку, хомяка, паркуются на газонах или наркоту впаривают детям.
Суть одна , это правонарушение.
Действительно же, ну. А законодатель то дебил разделы создает какие то, классификацию правонарушений зачем то. А можно было бы убраться в одну миллиметровой толщины книжонку, где зафиксировать все в одной куче и санкций одинаковых понаписать под диспозицией.
Суть в том, что правонарушения не зря делятся по степени тяжести.
Отношение к ним разное.
Поэтому если на курение в подъезде большинство, скорее всего, махнет рукой, то про живодера все таки с огромной вероятностью сообщат и можешь сколько угодно говорить, что это не так, твои рассуждения оторваны от реальности.
Мне нравится:)))
Вначале заявила, что разобраться с курильщиком как два пальца, а теперь оказывается все совсем непросто)))
Вот нравится мне, когда люди начинают резко менять показания:)))))):sharik:
К каждому курильщику свой подход))
Конечно проще самому. Поэтому заявы на них мало кто пишет. Речь то об этом).
Действительно же, ну. А законодатель то дебил разделы создает какие то, классификацию правонарушений зачем то. А можно было бы убраться в одну миллиметровой толщины книжонку, где зафиксировать все в одной куче и санкций одинаковых понаписать под диспозицией.
Суть в том, что правонарушения не зря делятся по степени тяжести.
Отношение к ним разное.
Поэтому если на курение в подъезде большинство, скорее всего, махнет рукой, то про живодера все таки с огромной вероятностью сообщат и можешь сколько угодно говорить, что это не так, твои рассуждения оторваны от реальности.
«С огромной вероятностью сообщат»...
Надо же, на цатой странице обсуждения ты все-таки учёл, что это только вероятность, но отнюдь не гарантия.
Кстати, а можно посмотреть статистические выкладки, где просчитывается именно «огромная» вероятность, а не к примеру, просто вероятность?
Или опять все сводится к сакральному « Я так сказал»?:)
«С огромной вероятностью сообщат»...
Надо же, на цатой странице обсуждения ты все-таки учёл, что это только вероятность
Если оценивать вероятность, то шанс на бездействие минимален, его не стоит учитывать. Особенно если ты не просто так уперлась рогом, а все таки прочитала подробно о произошедшем.
Кстати, а можно посмотреть статистические выкладки, где просчитывается именно « огромная» вероятность, а не к примеру, просто вероятность?
Очередная тема для утверждения своего *яправа*?
Нет, уволь.
К каждому курильщику свой подход))
Конечно проще самому. Поэтому заявы на них мало кто пишет. Речь то об этом).
И чо ты можешь сделать сам, кроме как попытаться на понт взять?
Если чо, статью за лёгкие телесные никто не отменял.
Или опять все сводится к сакральному « Я так сказал»?
Так тебе предлагают хотя бы историю прочесть с опровержением вместе, ты не желаешь.
Ну поэтому да, довольствуйся только тем, что тебе говорят. Ну а как? Не хочешь жевать сама, жуют за тебя и кладут тебе в рот.
Если оценивать вероятность, то шанс на бездействие минимален, его не стоит учитывать. Особенно если ты не просто так уперлась рогом, а все таки прочитала подробно о произошедшем.
Выкладки дай мне статистические, которые позволяют аргументированно заявлять, что вероятность настолько мала, что ею можно пренебречь.
Выкладки дай мне статистические
Что еще тебе дать?)
И чо ты можешь сделать сам, кроме как попытаться на понт взять?
Если чо, статью за лёгкие телесные никто не отменял.
Отморозков не идущих на контакт довольно мало.
Водой ещё можно полить. Или в соседней теме был лайфхак "как сделать дубинку, которая не оставляет следов".
Да, и потом ещё пусть пойдет докажет, что он не сам в дверной косяк влетел....
Мне больше интересно, что в этом случае полиция сделает?
Ну придут поругают если дверь откроет и на этом все.
@Red, мы ходим по кругу. Еще раз. Для тех, кто в танке.)
https://realax.ru/showpost.php?p=2376371&postcount=144
Спорить о том, не знаю о чем, это хотя и в твоем духе, но мне уже надоело.
Так что либо ты читаешь, разбираешься, анализируешь, либо заканчиваем.
Я все сказал.)
Как можно на серьезных щах фейковую историю обсуждать?)
Ребят, давайте всё-таки ближе к теме. Проблему курения в общественных местах можно обсудить в другом топике! И ещё, пожалуйста, не поддавайтесь эмоциям, какой смысл ссориться из-за возможно воображаемой мёртвой собаки?
Ребят, давайте всё-таки ближе к теме. Проблему курения в общественных местах можно обсудить в другом топике! И ещё, пожалуйста, не поддавайтесь эмоциям, какой смысл ссориться из-за возможно воображаемой мёртвой собаки?
Доброго дня)
Да вроде не ссоримся же)
Собака выжила.)
А посты куда то в другое место улетели или Вы их удалили?
@Lilit, пока снес, но можно и извлечь. Хотя лучше сделайте конкретную новую тему, будет лучше :)
@Lilit, пока снес, но можно и извлечь. Хотя лучше сделайте конкретную новую тему, будет лучше :)
Ясно, спасибо).
В общем в дискуссии победил здравый смысл.
Это приятно.)
CoffeeSan
19.07.2021, 19:14
Художник из Коста-Рики Гильермо Варгас по прозвищу «Абакук» привязал к стене художественной галереи бездомного пса.
Его не поили и не кормили. А приходившие посетители должны были наблюдать за тем, как псина потихоньку умирает. Такой вот «перфоманс».
Большинство посетителей пытались уговорить Варгаса, чтобы он освободил несчастное животное. Но находились и те, кто восхищался необычным взглядом художника.
Собака в итоге умерла. Какое наказание светит молодому дарованию и накажут ли его вообще, не ясно.
Зато известно, что Центральноамериканская Биеннале искусств предложила Варгасу в скором времени повторить перфоманс на выставке в Гондурасе.
Сам Варгас объяснил, что таким образом он обличает людские пороки - лицемерие и ханжество.
Вот такое вот извращение, убила бы скотину
Какая же жесть. Я в шоке. На что только не пойдут люди ради тупой славы. Я это по-другому назвать не могу - тупая слава. Я помню, как нам учительница по истории говорила про одного человека в древности, который очень сильно хотел стать известным. Ну он что-то испортил, какой-то памятник. Ну и запомнился, только в плохом свете. Для некоторых может быть нет никакой разницы, в каком свете запоминаться - хорошем, плохом. Но для меня и думаю для многих - есть. Очень жаль собаку.. Не дай Бог, если такие ПеРФоРМаНсЫ будут повторяться или повторяются до сих пор :unbel:
Я считаю это аморальным и антисанитарным, художник имеет явные психические отклонения
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot