PDA

Просмотр полной версии : Физические и химические опыты


kvit
15.09.2015, 18:35
кто дома какие опыты ставил? для детей, для себя?



у НИЯУ МИФИ есть серия роликов с физическими опытами

такие надо ставить в телеке вместо рекламы - принудительно просвещать народонаселение


Серия о колебаниях:

https://www.youtube.com/watch?v=vLkh0ETUl-o

https://www.youtube.com/watch?v=VR3HXUWvF0U

https://www.youtube.com/watch?v=2M6bi0qkZmQ

https://www.youtube.com/watch?v=5gTXd-uddQE

Трюфелька
15.09.2015, 22:15
кто дома какие опыты ставил? для детей, для себя?
у НИЯУ МИФИ есть серия роликов с физическими опытами
такие надо ставить в телеке вместо рекламы - принудительно просвещать народонаселение

Хорошая тема. Все мы из школы вышли))). Сейчас учиться проще. Пропустил чего- залез в инет и сам подзалился инфой без учителя. А раньше- пипец. Родителям некогда, приходят уставшие. Какие там дети? Какие опыты? :It_Wasnt_Me:

Red
15.09.2015, 22:23
@kvit, да с ребенком.
Я поливала картошку йодом и она синела.
Так мы обнаруживали крахмал .

Еще мы терли расческу разными ворсистыстыми тряпочками и изучали электростатический заряд.
Волосы вставали дыбом на голове.
Было весело.

добавлено через 2 минуты
Давление мы изучали по скороварке, а шаровую молнию однажды видели в реале на балконе.

Мила
15.09.2015, 22:26
такие надо ставить в телеке вместо рекламы - принудительно просвещать народонаселение
Надо, может взрослые стали бы чуть умней, а там глядишь и их дети.. Нам в школе фильмы показывали прям в классах.) Праздник какой то был. Часто показывали, были такие бабиные кассеты и учителя крутили фильмы сами. А теперь - сникерсни.. Не тормози.. :facepalm: А взрослые и дети такие тормоза, ой, мама дорогая, говорят все вроде по-русски, но на совсем разных языках.. Не понимают друг друга. О до чего *прогресс* довёл.)

Аглая
15.09.2015, 22:34
@kvit, знаешь что я тебе скажу? Грех смеятся над убогими родителями!:hysteric:

Степлер
15.09.2015, 23:40
Вспомнила школу и уроки физики... Любила я этот предмет, хоть он мне давался с трудом... Лабораторные работы любила больше всего.

Опыты... Нет, не делали. Вот разве что паять меня отец научил, и фотографии мы с ним по ночам проявляли и печатали, но это, скорее, химия. ))))

Шпилька
15.09.2015, 23:44
Опыты в микроволновке. 2-й супруг меня, в период ухаживания развлекал. Я не устояла, и вышла за него замуж)

Шпилька
15.09.2015, 23:48
Викусик, только не говори, что вы яйца там варили))) :rofl:
Страусиные, ага)))

Шпилька
15.09.2015, 23:51
@Мелисента, не успели)

Шпилька
15.09.2015, 23:54
@Шпилька, это я тебе наводку даю - если вдруг в третий раз решишь замуж пойти)))
Ну, без яиц-то никуда))

Степлер
16.09.2015, 00:06
@Шпилька, это я тебе наводку даю - если вдруг в третий раз решишь замуж пойти)))


С меня пример можно взять, если пример такой нравится... :hihi:

Степлер
16.09.2015, 00:09
@Степлер, дурной из тебя пример - с больными легкими курить))) Это, разве что, медикам интересно - как быстро будет разрушаться легочная ткань))):rofl:

Как положено, так и разрушится.

Я про третье замужество!! Дураки... )))))))))))))))))))))

Степлер
16.09.2015, 00:12
@Степлер, прости, дорогая, я сразу не поняла)))
Тогда тебе придется подождать - надо сначала первый раз выйти))) :rofl:

Ждать-то не я буду... Я-то уже...:cake:

добавлено через 37 секунд
Форум подтормаживает... Никто не заметил? Как у вас - быстро ходит или подвисает на пару долей секунды???

Степлер
16.09.2015, 00:14
Как не ты? А кому о результатах опытов докладывать-то? :rofl:

Вроде, ничего так работает...

О результатах моим наследникам доложат...

Всё, не хочу флудить в темах Квита, мне его темы нравятся. )))

UMA
16.09.2015, 02:02
У меня отчим ставил опыты)) Разбивал градусник и натирал ртутью монетки)

kvit
16.09.2015, 18:17
Опыты в микроволновке. 2-й супруг меня, в период ухаживания развлекал. Я не устояла, и вышла за него замуж)

Шпильк, теперь понятно, как к тебе надо подкатывать :D:D:D



добавлено через 1 минуту
набор маятников

https://www.youtube.com/watch?v=zpecrfEEPVQ

Степлер
16.09.2015, 18:23
@kvit, действительно, потрясающе! И красиво несказанно. )))

Если бы не инерционный момент... хоть вечный двигатель на этом принципе строй... (я правильно про момент написала - или глупость сморозила???).

kvit
16.09.2015, 18:26
Если бы не инерционный момент... хоть вечный двигатель на этом принципе строй... (я правильно про момент написала - или глупость сморозила???).

смотря че ты хотела сказать )))

Степлер
16.09.2015, 18:27
смотря че ты хотела сказать )))

Ну, там, трение-фигение... инерция угасает... а в безвоздушном пространстве они бы так вечно качались и нити бы переплетались... )) Так? ))

kvit
16.09.2015, 18:31
Ну, там, трение-фигение... инерция угасает... а в безвоздушном пространстве они бы так вечно качались и нити бы переплетались... )) Так? ))

хихи)))))

не, конечно все в кучу смешала, ну да ладно, гуманитарию можно ;)

главное - если бы трения не было, а еще лучше - сразу отменить нафик законы термодинамики - тогда да, можно было бы построить вечный двигатель )))

Степлер
16.09.2015, 18:34
хихи)))))

не, конечно все в кучу смешала, ну да ладно, гуманитарию можно ;)

главное - если бы трения не было, а еще лучше - сразу отменить нафик законы термодинамики - тогда да, можно было бы построить вечный двигатель )))

В кучу, в кучу... Это да... Это неизбежно.:hihi:

Отменить бы... в самом деле... для этого случая... ))))))))))) Уж очень красиво качаются!! А я сразу об пользе думать начинаю... для общества пользе... чтоб не просто так качались, а ещё б и энергию давали!! :hihi::hihi::hihi: В общем, про балерину вспомнила, о которой Райкин говорил.

Ты ещё ролики клади. Пусть я мало что понимаю, но удовольствия от этого не меньше. ))))

kvit
16.09.2015, 18:46
неньютоновские жидкости

вода + крахмал 1:1

https://www.youtube.com/watch?v=sbCW2RydyLU

Red
16.09.2015, 18:56
У меня отчим ставил опыты)) Разбивал градусник и натирал ртутью монетки)

А завещание он перед этим не написал?
Пары ртути ядовиты.

добавлено через 1 минуту
Еще интересны эксперименты с лентой Мебиуса.
Школьников прикалывает, одна ''плоскость''.

kvit
16.09.2015, 18:56
у меня дед в мормышки ртуть заливал, чтобы лучше блестели

а меня отгонял, да

Степлер
16.09.2015, 19:09
Жидкость классно реагирует на вибрации! ))

Вспомнила: градусник как-то разбила, ртуть в коробочку собрала, запаяла её - и смотрела, как ртуть катается и плющится. Вот такой "опыт" в детстве получился. Отец увидел, сказал, что это вредно, отобрал игрушку.:Devil: Отравиться не успела.

WolfstaЯ
16.09.2015, 19:23
я думал про секас тема:tango:

Степлер
16.09.2015, 19:24
@Мухомор, двоешник!! )))

WolfstaЯ
16.09.2015, 19:25
@Степлер, нет...:blush:

Степлер
16.09.2015, 19:25
@Степлер, нет...:blush:

Раз отличник - давай смотреть и наслаждаться. Мне очень нравится!! ))))

WolfstaЯ
16.09.2015, 19:27
Раз отличник - давай смотреть и наслаждаться. Мне очень нравится!! ))))
смотреть?! надо в опытах непосредственно учавствовать!:biggrin2:

Степлер
16.09.2015, 19:29
смотреть?! надо в опытах непосредственно учавствовать!:biggrin2:

Я неуч гуманитарный, мне достаточно понаблюдать. ))

WolfstaЯ
16.09.2015, 19:30
Я неуч гуманитарный, мне достаточно понаблюдать. ))
как то это не по божески..и не по нашенски:biggrin2:

kvit
17.09.2015, 18:17
моделирование потока жидкости дискретными частицами

https://www.youtube.com/watch?v=ru7Om7P3cUo

Степлер
17.09.2015, 18:21
Красотища! )))))

kvit
21.09.2015, 14:50
@Степлер, спешл фор ю ))))

https://www.youtube.com/watch?v=Fcc8u8QnhRY

Степлер
21.09.2015, 16:07
@kvit, ай, спасибо. Здорово! И очень интересно. )))))) Люблю я такие вещи... ))))

добавлено через 1 час 9 минут
А вот посмотрите, как... )))



https://www.youtube.com/watch?v=knuz38oT2kc

kvit
21.09.2015, 21:20
моделирование распределений случайных величин

https://www.youtube.com/watch?v=GANHXlMpVMc


@Степлер, как ты относишься к стохастическому детерминизму интегро-дифференциальных базовых законов наблюдаемой Вселенной, в римановой метрике?

Шпилька
21.09.2015, 21:36
@kvit, у меня вот такое есть. Из повседневного так сказать)
https://www.youtube.com/watch?v=9MonroEb3gc
И вот такое
https://www.youtube.com/watch?v=jXc8i3BZ63w

kvit
21.09.2015, 22:10
:thumbs_up: :thumbs_up: :thumbs_up:

@Шпилька, што ж ты со мной делаешь то, а???

Шпилька
21.09.2015, 22:12
:thumbs_up: :thumbs_up: :thumbs_up:

@Шпилька, што ж ты со мной делаешь то, а???
А что я с тобой делаю? Все по сабжу, разве не?

kvit
21.09.2015, 22:14
@Шпилька, не-не, все норм...

люблю женщин просто... :rofl2:

а нетривиальных - особенно :D:D:D

Шпилька
21.09.2015, 22:18
@kvit, не просо конечно, но, все ж)

kvit
22.09.2015, 00:34
@Шпилька, Шпильк, а арбузы вот так почистить можешь?

https://gifok.net/images/2015/09/04/cpAsFgrog4E.jpg

Шпилька
22.09.2015, 00:36
@Шпилька, Шпильк, а арбузы вот так почистить можешь?

И выгрызть и отшлифовать)

kvit
22.09.2015, 08:08
батарейка из лимона

https://www.youtube.com/watch?v=u6oKJfmpafQ

https://www.youtube.com/watch?v=-iNqgh5uKVw


батарейка из картошки

https://www.youtube.com/watch?v=FDerUSFhC0I

https://www.youtube.com/watch?v=I-75jCR9Y98

Шпилька
22.09.2015, 10:28
@kvit, с тобой не пропадешь. Бесценный ты мужик)

kvit
22.09.2015, 10:40
@Шпилька, вот!!!...

а некоторые не ценят... :rofl2:

Шпилька
22.09.2015, 10:42
@Шпилька, вот!!!...
а некоторые не ценят... :rofl2:
дурындыкакиета)

Меламори
22.09.2015, 11:25
@Шпилька, Шпильк, а арбузы вот так почистить можешь?

https://gifok.net/images/2015/09/04/cpAsFgrog4E.jpg

легко, но для этого нужен второй арбуз такой же формы:D

kvit
22.09.2015, 11:29
@Меламори, ха, так то любой дурак сможет)))

Меламори
22.09.2015, 11:30
@kvit, не дурак, а изворотливый и пытливый ум!))

Шпилька
22.09.2015, 11:51
)))
https://www.youtube.com/watch?v=wsi56Su_z3U

Степлер
22.09.2015, 14:59
@Степлер, как ты относишься к стохастическому детерминизму интегро-дифференциальных базовых законов наблюдаемой Вселенной, в римановой метрике?


Тэкс... Пойдём по источникам.

ДЕТЕРМИНИСТИЧЕСКИЕ И СТОХАСТИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ — в прежней терминологии динамические и вероятностно-статистические законы, выражающие различные формы регулярной связи между явлениями и процессами природы и общества. Д. з. (от лат. determinare — определять) отображают регулярности, имеющие необходимый и общий характер, предсказания которых точно определены начальными состояниями системы и поэтому достоверны. Типичным примером может служить закон всемирного тяготения Ньютона. Классическая наука ориентировалась на принципы механицизма и признавала лишь универсальные Д. з. Экстраполируя такие законы на мир в целом, механицисты утверждали, что все в нем заранее предопределено и детерминировано, и поэтому ничего непредвиденного и случайного возникнуть не может.



(...)

С. з. стали использовать в науке, в частности в физике, с середины 19 в. для исследования свойств макроскопических тел, состоящих из огромного числа микрочастиц (молекул, атомов, и т.п.). При этом ученые считали, что эти законы, в принципе, можно было свести к Д. з. взаимодействующих микрочастиц. Они также полагали, что точность физических измерений, являясь в каждый данный период времени ограниченной, в ходе развития науки может неограниченно возрастать. Эти надежды рухнули, когда возникла квантовая механика. Она доказала, что законы микромира имеют принципиально стохастический характер, а точность измерения имеет определенный предел, который устанавливается принципом неопределенности В. Гейзенберга. Из особого стохастического характера законов квантовой механики следовало, что определить положение частицы в микромире можно только с помощью вероятного распределения ее значений в некоторой области. Принцип неопределенности Гейзенберга устанавливает теоретический предел точно-стиизмерениядвухсопряженныхквантово-механических величин, напр., координаты Ах и импульса Ар частицы: Ах.Ар = h, где h — постоянная Планка. Таким образом, если постараться с достаточной точностью измерить координату микрочастицы, то это скажется на неточности определения ее импульса, и наоборот: точность в измерении импульса приведет к неточности определения координаты. Конечно, практические измерения далеки от теоретического предела, установленного соотношением Гейзенберга. Но речь здесь идет о принципиальной невозможности точных измерений, которая не принималась в расчет классической теорией.
Эти новые открытия физической науки способствовали постепенному признанию того, что в природе существует не только необходимость, но и случайность (см. Необходимое и случайное). В то же время они породили новые сомнения и поставили ряд вопросов мировоззренческого характера. Если закономерности движения элементарных частиц, из которых состоит весь остальной мир, являются законами случая, то следует признать, что в мире господствует чистая случайность. А отсюда можно было бы заключить, что в мире не должно существовать никакой регулярности, определенности, устойчивости и порядка. Даже если признать, что детерминизм и случайность играют равноправную роль, остается неясным, как они соотносятся друг с к другом. Многие исследователи склонялись к мнению, что детерминизм должен превалировать над случайностью. Не этим ли объясняется тот факт, что тенденция к признанию доминирующей роли универсальных Д. з. оказалась настолько живучей, что повлияла даже на А. Эйнштейна, считавшего случайность иллюзией, которая не должна приниматься в расчет в строгой науке? До конца жизни он верил, что за вероятностными законами природы должны существовать более глубокие Д. з. Однако такие взгляды на случайность вынуждены были уступить место новым идеям и концепциям, как в самой физике, так и в философии.

(...)

Современные исследования в неравновесной термодинамике и особенно в синергетике раскрыли конструктивную роль случайностей в мире и тем самым подтвердили глубокую идею античных философов, что без возникновения случайностей невозможно появление новых структур и порядка в мире.
Г.И. Рузавин
Лит.: Мякишев Г.Я. Динамические и статистические закономерности в физике. М., 1973.
Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М.: «Канон+», РООИ «Реабилитация» И.Т. Касавин 2009


Вот примерно это же я и думаю. )))))

kvit
22.09.2015, 15:15
Вот примерно это же я и думаю. )))))

Что за бездумное соглашательство???

а иметь свое мнение?

ну-ка, соберись!!!...

Степлер
22.09.2015, 15:18
Что за бездумное соглашательство???

а иметь свое мнение?

ну-ка, соберись!!!...

Я сЫказала - "примерно"!!! Значит, не бездумное соглашательство!! Я должна изучить вопрос как следует. Если вдруг окажется, что я - гений физики... возможно, моё мнение в итоге будет зна-ачительно отличаться от данного, вышеприведённого!!!

Надо поступить на физ-мат... окончить его... пройти в аспирантуру... защитить кандидатскую... поработать доцентом... подобраться к докторской... создать свою научную школу... заиметь последователей и учеников... разработать стройную теорию и подтвердить её опытами и испытаниями... и тогда мы с тобой поговорим на равных!!:hihi::hihi::hihi: Так что - жди и надейся.