Просмотр полной версии : Буддизм и православие. Что общего?
Vladimir1986
11.04.2017, 19:32
Скажите как вы считаете в чем похожи буддизм и православие. Вот, к примеру, я знаю, что в обоих религиях есть стремление освобождения от омрачения страстями. Еще узнал, что не только в православии признается бессмертная душа, но и в буддизме [(в махаяне). Вот источник про позицию о душе в буддизме: .:: Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)) ::.
Velassaru
11.04.2017, 19:35
Буддизм - не религия. Сравнивать нечего.
А посвященная ему тема вот:
https://realax.ru/showthread.php?p=1531568&highlight=буддизм#post1531568
Vladimir1986
11.04.2017, 19:49
Буддизм - не религия. Сравнивать нечего. Я согласен, что в разряд обычных религий буддизм трудно отнести ведь я насколько знаю она не о богах и не о Боге, она о самостоятельном духовном совершенствовании. Но все таки что-то от религии есть: есть некие моральные нормы, духовная практика, ведущая к духовному развитию, некий ориентир (нирвана, Будда), вера в трансцендентное бытие (нирвана, как некое хорошее место куда уходит порой душа после смерти).
Совершенно разные..мировоззрения
От методы до конечной цели
Буддизм - не религия. Сравнивать нечего.
Такое разве что про современную тхераваду можно сказать. Остальные течения вполне себе религия. С кучей богов, демонов и прочих ребят.
Velassaru
11.04.2017, 23:52
Reynke de vos, буддизм основан на философии внутренего мировоззрения прежде всего и не является тем, чем является религия - культом с догматами.
Если коротко:
религия - это миф с обожествляемостью и паствой,
буддизм - это учение своего пути, без всяких оглядок на богов и обязательствами поклонений ;)
Reynke de vos, буддизм основан на философии внутренего мировоззрения прежде всего и не является тем, чем является религия - культом с догматами.
Если коротко:
религия - это миф с обожествляемостью и паствой,
буддизм - это учение своего пути, без всяких оглядок на богов и обязательствами поклонений ;)
Нет, с такими определения религии придётся придумывать новый термин чуть ли не для всех неавраамических религий ))
Velassaru
12.04.2017, 00:18
Reynke de vos, ну а что по-твоему и вообще есть религия?
Вот Бог(и). Вот обряды. Вот вся жизнь, по "конституции" прихода к раю/аду. И зоркий глаз "правителя"
Буддизм еще называют учением. Но я бы даже назвала это больше помощником/компаньоном в дороге.
Никто никому ничего не должен, но идти, опираясь, приятнее.
Reynke de vos, ну а что по-твоему и вообще есть религия?
Грубо говоря - такие представления об устройстве мира, в которых присутствует вера в богов/духов и т.п. А так же система взаимоотношений с ними.
Reynke de vos
Вот Бог(и). Вот обряды. Вот вся жизнь, по "конституции" прихода к раю/аду. И зоркий глаз "правителя"
По большому счету - это описание исключительно христианства и ислама.
Например, иудаизм - это взаимоотношения с Богом здесь и сейчас. Существование какой-то загробной жизни там вопрос довольно спорный. Вплоть до того, что ее может вообще не быть.
Во многих политеистических религиях нет какого-то зоркого правителя. По-моему, ни в одной не было т.н. догм - потому никогда и не было там никаких однородных течений вроде Церкви у христиан.
Ну и так далее. Поэтому буддизм - вполне религия. Ну или если угодно учение, хорошо так замешанное на религиозном взгляде на мир.
Я общался с одним тхэравадином, который определял себя как атеиста. Поэтому и говорю - разве что такой род буддизма можно считать чистой философией )
Velassaru
12.04.2017, 00:46
который определял себя как атеиста
А что мешает атеисту быть буддистом?
В этом течении отсутствует "взаимоотношение с богами", только с самим собой.
разве что такой род буддизма можно считать чистой философией )
По-моему, буддизму вообще все равно как его рассматривают))
Но уж точно он не обязывает к идолопоклонничеству, как ВСЕ религии. в той или иной мере.
Религии учат поклоняться, буддизм - советует жить.
А что мешает атеисту быть буддистом?
В этом течении отсутствует "взаимоотношение с богами", только с самим собой.
Большинству буддистов мешает традиция. Она не мешает в основном европейцам, для которых это "не родное" учение.
А там, где буддизм традиционен, я не очень понимаю, как ты можешь его отделить от включенных в него верований. ))
Velassaru
12.04.2017, 01:12
от включенных в него верований. ))
Во что верит буддизм, кроме возможности избавления от дуккхи и возможности просветлиться до нирваны?))
Духовный (благородный поступками и мыслями) путь - это совсем не то же самое что религия.
Во что верит буддизм, кроме возможности избавления от дуккхи и возможности просветлиться до нирваны?))
Я не хочу повторяться. Насколько я понял, определить что-то как религию - это для тебя как позорное пятно и тебе очень не хочется, чтоб это пятно легло на буддизм. Ну лаааадно :)
Velassaru
12.04.2017, 01:57
Reynke de vos, я просто не вижу параллелей с религией. Причем здесь пятно?;)
Религия - опиум для народа. А Буддизм предлагает не усугублять, а проветриваться и тогда забористое ничего погрузит тебя в опиат нирваны из ничего)
Религия - опиум для народа. А Буддизм предлагает не усугублять, а проветриваться и тогда забористое ничего погрузит тебя в опиат нирваны из ничего)
Ну какой был "опиум" в верованиях древних скандинавов или у теперешних виккан? )
Ты всё так же упорно хочешь оставить право называться религией только авраамической тройке.
Женщины умнее мужчин, потому что они съедают им мозг, я разгадал ваш секрет! :D
Я христианка. Одно время мне не нравилась эта религия, но сейчас нравится и я рада что меня крестили в детстве. Как говорил наш препод по истории искусств, -"До религии нужно дорасти", сейчас я абсолютно с этим согласна. Осознала и поддерживаю его слова,- до религии нужно дорасти духовно.
добавлено через 5 минут
Во что верит буддизм, кроме возможности избавления от дуккхи и возможности просветлиться до нирваны?))
В реинкарнацию, в то душа перерождается в следующие жизни, что не умирает вместе с телом, в этом есть схожесть с христианством, где считается что душа нетленна.
Монашествие.
Монахини нравятся?
Reynke de vos, я просто не вижу параллелей с религией. Причем здесь пятно?;)
Религия - опиум для народа. А Буддизм предлагает не усугублять, а проветриваться и тогда забористое ничего погрузит тебя в опиат нирваны из ничего)
Никаких реальных доказательств существования нирваны, колеса перерождений, присутствия бодисатв в нашем мире НЕТ. Все это принимается на веру.
Если буддизм не религия (в смысле поклонения богам), то во всяком случае вера. Кстати, Будда напрямую общался с духами, вполне подобными языческим богам.
Четыре благородных истины и восьмеричный путь развития - это хорошо, но не отделимо от образа Будды, которого почитают почти как бога, его статуи, статуэтки - обязательные атрибуты этой веры.
Что общее с христианством?
Вера в то, что Учитель открывает истинное знание и дает рекомендации праведной жизни, необходимые для спасения души.
Монахини нравятся?
Монахи ни нравятся)
У-ю-юй, чего понаписали-то :D Бедный буддизм :sigh:
добавлено через 13 минут
Прежде всего религия, это культ, неважно поли, или моно. Культ чего или кого есть в буддизме? Нет там никаких культов. Более менее похож на религию тибетский буддизм, но он лёг на Бон, существовавший там задолго до прихода буддизма, а Бон, это отдельная песня и именно с духами, демонами и пр. присущим шаманизму. Прежде всего, в буддизме существует множество школ и тхерравада школа самая ранняя и наиболее к изначальному учению приближена, т.е. меньше всего в ней наслоений местных верований и обрядовости.
Что же касается интерпретаций уважаемой Консоли, то она, как всегда, мешает в кучу коней и людей.
добавлено через 43 минуты
Reynke de vos, Нет в буддизме никаких богов и тем более кучи :D
Velassaru
12.04.2017, 14:54
@Буривух, я так ждала тебя в этой теме, чтобы парой ёмких фраз пресекла все попытки пролить свет на тему потоками обтекаемых аргументов :D
Reynke de vos, Нет в буддизме никаких богов и тем более кучи :D
Куда они делись? Их нет только только для тех, кто всю мифологическую составляющую определил для себя, как символическую. Изначальный буддизм, выйдя из индуизма не провозгласил же весь этот легендариум выдумками. Он предлагал просто кардинально другие отношения со "сверхъестественным" миром.
Если вы хотите определять религию только как культ поклонения сверхъестественным существам, то не надо со мной спроить. Я чистому буддизму это не приписываю. :)
Куда они делись?
Кто они-то? Назови, будь любезен.
Изначальный буддизм, выйдя из индуизма не провозгласил же весь этот легендариум выдумками. Он предлагал просто кардинально другие отношения со "сверхъестественным" миром.
Буддизм вообще не предполагает религиозных споров, у него другие цели. Что касается легендариума, то 3 с чем-то миллиона богов индуизма, это лишь персонификация качеств Единого. И какие же отношения со "сверхъестественным миром" предложил буддизм? Он ведь очень логичен, там по пунктам должно быть перечислено хе-хе.
Если вы хотите определять религию только как культ поклонения сверхъестественным существам, то не надо со мной спроить. Я чистому буддизму это не приписываю.
Мы ничего не хотим, а главный признак религии, это культ. Существуют различные виды религий и у каждой культ в наличии. У буддизма - нет. Собственно и всё.
Кто они-то? Назови, будь любезен.
Что касается легендариума, то 3 с чем-то миллиона богов индуизма, это лишь персонификация качеств Единого.
Э...
Хотя давай так: бери академическое издание типа "Мифы народов мира", смотри там фамилии тех, кто ответственнен за определение "буддистское божество" и зови меня. Я помогу их побить. :)
Хотя давай так: бери академическое издание типа "Мифы народов мира", смотри там фамилии тех, кто ответственнен за определение "буддистское божество" и зови меня. Я помогу их побить
Хитрый Лис :D Мы можем обратиться к Терентьеву Андрею Анатольевичу и он нам на пальцах всё объяснит. Что же касается авторов таких определений, то стремление упростить для обывателя сложные понятия, играет против них. Ну так что? Назовёшь мне буддийское божество? Хоть одно назови и покажи, что есть культ этого божества.
От кого получил Гаутама видения?
Ну и дальше читаем 1 Иоанна гл.4 и даем отдых своему мозгу)
Хитрый Лис :D Мы можем обратиться к Терентьеву Андрею Анатольевичу и он нам на пальцах всё объяснит. Что же касается авторов таких определений, то стремление упростить для обывателя сложные понятия, играет против них. Ну так что? Назовёшь мне буддийское божество? Хоть одно назови и покажи, что есть культ этого божества.
Я не хитрю. Просто смотрите, что вы сейчас вдвоём делаете: предлагаете мне послать в топку академическое религоведение. Где, кстати говоря, есть устоявшееся понятие: "мировая религия". Таких три и одна из них буддизм.
Я вообще, по большому счету, сейчас вижу никуда не ведущий спор по терминам. Я просто определяю религию более широко. Для меня верование в существование какого-то творца и космократора, который равнодушен к поклонению и обрядам - так называемый "Бог-должен-быть-в-душе" - это всё равно религия. Я не вижу смысла выделять в особую категорию то, что не соответствует вашему определению.
Простите меня. :]
добавлено через 54 секунды
Ну и дальше читаем 1 Иоанна гл.4 и даем отдых своему мозгу)
Нет, спасибо )
Я не хитрю. Просто смотрите, что вы сейчас вдвоём делаете: предлагаете мне послать в топку академическое религоведение. Где, кстати говоря, есть устоявшееся понятие: "мировая религия". Таких три и одна из них буддизм.
Если угодно стоять на имхе - стой. Никто не мешает. Только странно, что академическое религоведение из мировых религий насчитывает три, а не четыре. Что-то выпало, определённо.
Я просто определяю религию более широко. Для меня верование в существование какого-то творца и космократора, который равнодушен к поклонению и обрядам - так называемый "Бог-должен-быть-в-душе" - это всё равно религия. Я не вижу смысла выделять в особую категорию то, что не соответствует вашему определению.
Тогда так и следовало заявлять, что имха мол моя такая: буддизм - религия. А по моей личной имхе и коммунизм - религия и вообще, для некоторых математика тоже религия. К чему спорить о терминах :dont_know: Только вот фигня какая, по существу вопроса ответов нет. А как быть с условием ведения дискуссии, которое гласит, что кто выдвинул, тот и доказывает? Впрочем, это не для всех приемлемо и я тоже не вижу смысла отделять в данном случае мух от котлет и портить твою картину мироздания.
добавлено через 51 секунду
и даем отдых своему мозгу)
Вот и давайте.
Если угодно стоять на имхе - стой. Никто не мешает. Только странно, что академическое религоведение из мировых религий насчитывает три, а не четыре. Что-то выпало, определённо.
Какая четвертая? )
Тогда так и следовало заявлять, что имха мол моя такая: буддизм - религия.
Но это ведь не моя "имха". Я никакого вклада в такое определение не сделал.
Какая четвертая? )
А каких три? Буддизм одна из трёх, значит остаётся иудаизм, христианство и мусульманство и что-то из этого выпало.
Но это ведь не моя "имха". Я никакого вклада в такое определение не сделал.
Но пытался доказать. Просто твоя имха совпадает с западными определениями, сделанными кем-то для удобства восприятия. А по существу?
А каких три? Буддизм одна из трёх, значит остаётся иудаизм, христианство и мусульманство и что-то из этого выпало.
Мировая - это вышедшая далеко за рамки национальной. Иудаизм уверенно выпадает.
Но пытался доказать.
Прости и не сердись :)
Иудаизм уверенно выпадает.
Вот иудеи удивятся :D Иудаизм вышел уже за эти самые рамки и давно перестал быть национальной религией. Но это тоже не важно в данном случае.
Прости и не сердись
Не надо мне одолжений делать, тем более, что сердиться тут не на что.
а главный признак религии, это культ. Существуют различные виды религий и у каждой культ в наличии. У буддизма - нет.
Разве Будде не поклоняются? И разве поклонение - это не культ?
@Если бы, Нет, ему не поклоняются. Это рассматривается как благодарность Учителю, указавшему путь к избавлению от страданий. Тем более, что будд было и до Гаутамы в количестве.
Поклонение скульптуре это тоже культ.
crimeariver
12.04.2017, 17:38
Кхм, поддержу хитрого Лиса, буддизм, как правило, считается религией. У нас на форуме исключение. :D
Это рассматривается как благодарность Учителю, указавшему путь к избавлению от страданий.
Хм. При желании и про Христа так можно сказать.
@crimeariver, Ты удивишься, но это и для самих буддистов исключение. Как объяснял один австралийский буддист, это очень выгодно, для взаимодействий с налоговой инспекцией, что буддизм считают религией.
Поклонение скульптуре это тоже культ.
Ну да. И вообще, может быть культ личности, разума. Почему не быть культу духовного освобождения?
Хм. При желании и про Христа так можно сказать.
При желании всё можно, тем более, что и христос и будда, это показатель ранга в Духе, степень совершенства, звание, а не имя собственное. Только вот учение будды Гаутамы есть, а учения Иисуса - нет. Есть Евангелия, написанные позже, это собственно и всё.
Поклонение скульптуре это тоже культ.
Вас за это еще и православные сейчас должны бы побить. )
Никакой, даже самый примитивный, культ не поклоняется именно изображениям. Как бы их не пытались обзывать идолопоклонниками.
а учения Иисуса - нет.
А нагорная проповедь уже не катит?
А нагорная проповедь уже не катит?
Для кого-то катит. Но для полноценного учения маловато. Декларация больше.
crimeariver
12.04.2017, 17:54
@Буривух,
У буддистов есть храмы и т.д., возможно они сами видят себя по другому, но мир считает буддизм религией.
@crimeariver, Вообще-то буддистам по фиг считает мир религией буддизм или нет, они вообще ничего не отрицают. Нравится - считайте, от этого ничего не изменится, разве что размер налогов)))
Что касается храмов, то это не аналог церкви, а обычно монастырь-университет, дацан. А место, где стоят атрибуты, предназначено для медитации, где все предметы (включая статую или статуэтки), служат для удобства сосредоточения.
У-ю-юй, чего понаписали-то :D Бедный буддизм :sigh:
Что же касается интерпретаций уважаемой Консоли, то она, как всегда, мешает в кучу коней и людей.
D
И где эта куча? Соблаговолите показать...:vava:
Буддисты верят в перерождения? Да или нет?
Буддисты верят в нирвану? Да или нет?
Верят, что боддисатвы живут среди нас?
Буддисты верят учителю, мол, пройди правильно восьмеричный путь, и в этой самой нирване сразу (даже не ожидая кончины) окажешься?
Так что это и есть религия без бога. Скорее, вера, так как есть разница между верой и религией.
Кстати, пишете, что были будды до Гаутамы.
Нигде об этом не читала.
Буддисты верят в перерождения? Да или нет?
Они не верят.
Буддисты верят в нирвану? Да или нет?
Не верят.
Верят, что боддисатвы живут среди нас?
Ни в коем случае. Вас кто-то обманул :D
Буддисты верят учителю, мол, пройди правильно восьмеричный путь, и в этой самой нирване сразу (даже не ожидая кончины) окажешься?
Нет, не верят. Они проверяют на собственном опыте. Тем более, что нирвана сразу вообще никому не светит, до прихода следующего будды.
Нигде об этом не читала.
Сочувствую.
Не все буддисты придерживаются одних и тех же взглядов. Поскольку учения буддизма весьма запутанны, разные люди трактуют их по-разному. Буддизм в Японии сильно отличается от буддизма в Юго-Восточной Азии. Кроме того, у каждого буддиста могут быть свои личные представления о мире. Буддизм не признаёт существование Бога-Творца как личности. Однако многие буддисты поклоняются статуям Будды и реликвиям, связанным с его жизнью. Своим религиозным идеалом и образцом для подражания приверженцы буддизма считают Сиддхартху Гаутаму, получившего впоследствии имя Будды. Он призывал к достижению просветления путём самопознания, а также к избавлению от земных желаний — в которых видел причину страданий — через подчинение своего мышления. Гаутама учил, что таким образом можно достичь нирваны — освобождения от бесконечного цикла перерождений. Буддисты поклоняются предкам, поскольку считают их источником своей жизни.
Они не верят.
Не верят.
Нет, не верят.
Остается релакс-медитация,оздоровительная йога и конечно же политика.
crimeariver
12.04.2017, 22:26
Тем более, что нирвана сразу вообще никому не светит, до прихода следующего будды.
Что-то сильно напоминает. :biggrin2:
добавлено через 1 минуту
P.S. Буддизм мне нравится вообще-то. Ношу маленького Будду на шее. :D
@Буривух, Если Ваше "не верят" подразумевает "знают", тогда согласна.
Что-то сильно напоминает.
Это махаянское такое воззрение, я же говорила, что существует стопитсот школ буддизма :)
Если Ваше "не верят" подразумевает "знают", тогда согласна.
Знают :yes:
Остается релакс-медитация,оздоровительная йога и конечно же политика.
Вам безусловно виднее.
Гаутама учил, что таким образом можно достичь нирваны — освобождения от бесконечного цикла перерождений.
Освобождение от цикла перерождений не обязательно нирвана.
Прежде всего религия, это культ, неважно поли, или моно. Культ чего или кого есть в буддизме? Нет там никаких культов.
Ну как же нет-то? Всё там есть. И обожествлённый учитель, и его учение, и культ, и поклонение, и храмы, и молитвы... понятно, что с поправкой на местность так сказать, со своими нюансами и особенностями, но яйца-то те же, пусть и в профиль.
При желании всё можно
Да и без желания можно.
Только вот учение будды Гаутамы есть, а учения Иисуса - нет.
Зато есть учение об Иисусе или типа от Иисуса.
В общем, как дхарму не назови... а источники и цели, во всяком случае изначально, одни и те же были.
И пох буддистам на чьё-то мнение, или не пох, а буддизм - религия.
Только я бы сравнивал не с православием, а с другими мировыми религиями. Потому как с одним православием не корректно будет сравнение.
а учения Иисуса - нет. Есть Евангелия, написанные позже, это собственно и всё.
Иоанна 21:25 "многое и другое сотворил Иисус, но,если бы писать о том подробно,то,думаю и самому миру не вместить бы написанных книг"
Вот так вот, делом занимался.Некогда было медитировать.
И обожествлённый учитель,
С какого перепугу он обожествлённый =-O
но яйца-то те же, пусть и в профиль.
Безусловно, я не специалист по яйцам, тебе лучше знать. А про храмы я уже говорила, но ты не читал. Мантра, это не молитва, т.что прости, но это бла-бла-бла.
Да и без желания можно.
В данном случае, я вижу желание.
И пох буддистам на чьё-то мнение, или не пох, а буддизм - религия.
Ну конечно, раз ты так сказал :D
Velassaru
13.04.2017, 14:36
По-сисадмински:
Иудаизм.
К чему спрашивать, почему глючат программы? Hадо ждать патча!
Католицизм.
Первая программа была безглючной. Hо захотела идти на компьютере Apple и
заглючила. Все программы являются версиями первой и сохраняют глюки в
целях совместимости.
Православие.
Hельзя спрашивать, почему глючат программы. И пользоваться патчами тоже
нельзя, Особенно западными. Hадо заботиться не о том, чтобы программа
работала, а о том, что с ней будет после деинсталляции.
Протестантизм.
Программист так любит программы, что позволяет им глючить, падать и
вешаться. И
вообще, надо больше работать с глючными программами. Глюков это не
исправит, зато заработаете больше денег.
Свидетели Иеговы.
Только у нас есть настоящий патч, исправляющий любые глюки! И мы готовы
предложить его всем практически бесплатно. Hо он не будет работать, если
вы не уверуете, что он действительно исправляет глюки. Если вы поставили
патч, а глюки не исчезли, значит вы не уверовали.
Мормоны.
Программы глючат потому, что их запускают на неправильных компьютерах.
Правильные компьютеры есть только у нас. Еще немного, и мы узнаем, как
их включить.
Ислам (сунниты).
Если программа глючит, значит, она неверная. Hеверные программы надо
стереть.
Безглючны только верные программы. Если верная программа выдает, что
2х2=5, значит, глючат все программы, дающие другие результаты.
Ислам (шииты).
Только один программист писал верные программы. Верными являются также
последующие версии этих программ. Все остальные программы глючат по
определению.
Индуизм.
Программы глючат потому, что в них были глюки до инсталляции, когда они
были другими программами и на других компьютерах. После деинсталляции
они снова станут другими программами и будут глючить из-за глюков,
которые в них есть сейчас. Патчи тут не помогут, потому что все
предопределено.
Буддизм.
Программы глючат потому, что вы задаетесь этим вопросом. Hе следует
стремиться избавляться от них. Патчи лишь умножают глюки. Hет никакой
разницы между хардом и софтом, программой и программистом. Программа,
избавленная от глюков, впадает в нирвану. Программы в нирване не глючат,
но и не работают.
Дзен-буддизм.
Глючит ли программа, распечатывающая сама себя? Как выглядит программа,
не записанная ни на одном носителе? Однажды ученик спросил учителя, как
избавиться от глюков в программах, и учитель дал ему вирус CIH. Однажды
другой ученик сказал учителю, что хочет программу без глюков. "Дурак! -
крикнул учитель, - почему ты не просишь глюк без программы?", - и ударил
его винчестером по голове. Если вы еще не обрели просветление, с вами не
о чем говорить.
Даосизм.
Глюк, который можно отловить, не есть истинный глюк. Патч, который можно
написать, не есть истинный патч.
Конфуцианство.
Программы глючат из-за неверного понимания порядка вещей. Попытки
исправить их с помощью патчей, как делают западные варвары, противны
этикету и должны быть упразднены. Совершенно мудрый постигнет истинный
смысл и необходимость глюков.
Сатанизм.
Каждая программа имеет право глючить! Постыдность глюков - христианская
пропаганда!
Растафарианство.
О, и программы тоже? А где они траву берут?
Экуменизм.
А давайте глюки всех программ объединим в одну!
Атеизм.
Вера в так называемый патч - средство оболванивания пользователей.
Глючность программ - объективный закон природы, и с этим ничего не
поделаешь.
Hицшеанство.
Программы глючат потому, что они - всего лишь программы и достойны
презрения.
Только сверхпрограмма будет безглючной.
Критики ницшеанства.
У сверхпрограммы будут сверхглюки, ха-ха!
Фрейдизм.
Hа самом деле все графические оболочки предназначены для просмотра
порнокартинок. А все текстовые редакторы для печатанья порнотекстов. А
все языки программирования - для написания оболочек и редакторов,
используемых для просмотра порнокартинок и порнотекстов. Если их
использовать для других целей, глюки неизбежны.
Юнгианство.
Программы глючат потому, что в коллективном бессознательном существует
архетип глюка, которому противостоит архетип патча. Таким образом,
ошибаются те, кто думает, будто патчами они смогут победить глюки; на
самом деле, работая на архетип патча, они тем самым укрепляют и архетип
патча.
Экзистенционализм.
Hа самом деле вас не интересует, почему глючат программы. Если вы
спрашиваете об этом, значит, у вас уже есть патч.
Феминизм.
Программы глючат из-за дискриминации по расширению! И вообще, миф о
глючности программ придумали шовинистические свиньи из служб
техподдержки, которые боятся потерять работу!
Сексуальные меньшинства.
Hазывать это глюками - оскорбительный предрассудок! Это не глюки, а
особенности! Которыми можно гордиться! Они, между прочим, есть даже у
таких знаменитых программ, как Microsoft Windows, Netscape Navigator и
Borland Delphi! (с)
@Velassaru, Ме-ге-ге :D:D:D
Velassaru
13.04.2017, 14:50
@Буривух, обожаю такие доходчивые патчи :D
Карамель
13.04.2017, 14:58
интересно, зачем ТС этот вопрос поднял ...:scratch:
@Карамель, По ... гм... особенностям ментальности.
интересно, зачем ТС этот вопрос поднял ...:scratch:
Всем уже давно плевать на ТС :D
Карамель
13.04.2017, 15:50
ну и ладно :D
С какого перепугу он обожествлённый
А с какого нет?
Безусловно, я не специалист по яйцам, тебе лучше знать.
Безусловно, что ты гораздо-гораздо больше меня в теме буддизма. Но рассказывая нам о нём, разве обязательно быть такой пристрастной? Конечно мантра, это не молитва. Это её буддистский аналог. И все остальные атрибуты религии на месте. Но если так принципиально, можно называть конечно так как нравится: учение. Никто ж тебе не запрещает.
В данном случае, я вижу желание.
А вот тут как раз: с чего? Просто чтобы очередной раз с тобой поспорить? Так для этого можно и попроще тему выбрать.
раз ты так сказал
Вот. А если без сарказма, то то, что сказал тут я, имеет такое же право на существование, как и то, что сказала ты. Ага.
А с какого нет?
С такого, что в буддизме в принципе нет никаких богов и я уже устала это повторять.
Конечно мантра, это не молитва. Это её буддистский аналог.
О хоспидя :facepalm:
Никто ж тебе не запрещает.
Ну спасибо! А то я так волновалась, так волновалась :sigh:
А вот тут как раз: с чего? Просто чтобы очередной раз с тобой поспорить? Так для этого можно и попроще тему выбрать.
Вот и мне непонятно с чего бы это такие желания? Тем более, что стопитсотый раз мои объяснения таки дали плоды: ты больше не путаешь буддистов с кришнаитами и не считаешь их всех поголовно геями. Прогресс.
Но рассказывая нам о нём, разве обязательно быть такой пристрастной?
Я не рассказываю о нём, некоторые заблуждения развеиваю, это улучшает карму :P Но ты смело можешь продолжать заблуждаться, имеешь право.
Вот. А если без сарказма, то то, что сказал тут я, имеет такое же право на существование, как и то, что сказала ты. Ага.
Я тебе больше скажу, то что ты изволил сказать уже существует, ага. Но это не значит, что это существующее мнение отражает действительное положение вещей как они есть.
С такого, что в буддизме в принципе нет никаких богов и я уже устала это повторять.
Так у нас тоже нету. Иисус сын обычной женщины. Хоть и зачатие было непорочным.
ты больше не путаешь буддистов с кришнаитами и не считаешь их всех поголовно геями. Прогресс.
Кто тебе сказал?:jokingly: Но поголовно не считаю, это да.
Velassaru
13.04.2017, 19:12
Мне кажется, что в итоге спор просто обязан закончиться как-то так :D
"Свидетели Иеговы, позвонившие в квартиру преподавателя философии, приняли буддизм прямо возле домофона"(с)
Так у нас тоже тоже нету. Иисус сын обычной женщины. Хоть и зачатие было непорочным.
Иисус - Бог и один из составляющих Троицу, Бог-сын.
Кто тебе сказал?
Ты сказал лично, лично мне, несколько лет назад.
Иисус - Бог и один из составляющих Троицу, Бог-сын.
Это только для христиан. Для остальных он человек, пророк, но никак не Бог.
А... ладно. В конце концов, разве так важно, чем именно я считаю буддизм.:dont_know:
Velassaru
13.04.2017, 19:48
В конце концов, разве так важно, чем именно я считаю буддизм
ты уже говоришь почти как буддист :D
Для остальных он человек, пророк, но никак не Бог.
Остальные, это мусульмане и иудеи надо полагать. Склонен ты к мусульманству, ох склонен ;D
В конце концов, разве так важно, чем именно я считаю буддизм.
Ну да, Луны нет и фиг с ней.
Буддизм - это не учение и не религия.
Буддизм - это карта на которой чётко указан маршрут. Но всякие дураки пытаются рисовать на полях этой карты всякую чепуху.
Но это уже не проблема карты.:Ludi_girl3:
Буддизм - это карта на которой чётко указан маршрут. Но всякие дураки пытаются рисовать на полях этой карты всякую чепуху.
Но это уже не проблема карты.
Истинно так.
Луны нет и фиг с ней.
Вот про Луну мы с тобой точно уже не раз говорили.:) И точно сошлись во мнении, что она таки есть.
ты уже говоришь почти как буддист
Я скорее пох*ист. Дхарма почти идентична буддисту.:jokingly:
Velassaru
13.04.2017, 20:02
И точно сошлись во мнении, что она таки есть.
А Саратов есть? :D
https://realax.ru/saveimages/2017/04/13/zwffcrembzwmz1eb.jpg
И точно сошлись во мнении, что она таки есть.
Нет, так во мнении и не сошлись. Луна предмет загадочный, когда ты её видишь, она есть, а так нету.
@Velassaru, И Саратова нету. И да здравствует солипсизм :D
добавлено через 59 секунд
Я скорее пох*ист. Дхарма почти идентична буддисту
Абсолютно неидентична, никаким боком.
А Саратов есть?
Ну вот... да, сам-то я Саратов не видал. Не могу точно сказать.:dont_know:
никаким боком.
Слушай, мы оба с тобой буддисты. При таком тотальном разногласии во всём, общаемся уже столько лет... и не без удовольствия, по крайней мере с моей стороны.
Velassaru
13.04.2017, 20:23
Слушай, мы оба с тобой буддисты
Нашла хинаяна на махаяну?:D
Нашла хинаяна на махаяну?
Давно хотел тебя спросить... ты знаешь точное значение всех слов, которые употребляешь? Если так, то я просто в шоке.
Точнее восхищён и рад, что являюсь твоим современником.:)
@Velassaru, не, они дзэн-буддисты - лупят друг друга циновками в поисках сатори.:D
дзэн-буддисты - лупят друг друга циновками в поисках сатори.
Ну хорош! Давайте уже по-русски, я заколебался в поисковик лазить.:facepalm:
@Кот, учи Ганджур, неуч !:nunuka:
:D
Velassaru
13.04.2017, 20:34
@Кот, неа, я набираю в случайном порядке набор первых букв, а потом луплю из гугла в текст для мелодичности слога :biggrin2:
учи Ганджур, неуч !
Мои тараканы всё равно не будут ходить так стройно как твои.:dont_know:
Velassaru
13.04.2017, 20:36
я заколебался в поисковик лазить
Смуззи-смуззи. Панкейк. Приём :D
@Кот, кстати, тараканы - настоящие буддисты, никого не убивают, не обманывают, живут простой и мудрой жизнью. С них надо брать пример.
crimeariver
13.04.2017, 21:08
@Кот, кстати, тараканы - настоящие буддисты, никого не убивают, не обманывают, живут простой и мудрой жизнью. С них надо брать пример.
Они мешают жить другим! :D
Они мешают жить другим!
Это ещё кто кому мешает.)
crimeariver
13.04.2017, 22:20
@Кот,
Я уверена, что тараканы преследуют нас!
Я уверена, что тараканы преследуют нас!
Не всех, а только засранцев. И не преследуют, а пытаются войти с нами в симбиоз. Они - санитары.
Velassaru
13.04.2017, 22:25
Тараканы не буддисты. Они слишком суетные для них. И света боятся ? )
Они слишком суетные для них. И света боятся
Если их не пугать специально, то они перестают пугаться света и не суетятся.
crimeariver
13.04.2017, 22:32
Они - санитары.
Видимо поэтому они у Manuel в подарках. :jokingly:
Слушай, мы оба с тобой буддисты. При таком тотальном разногласии во всём, общаемся уже столько лет... и не без удовольствия, по крайней мере с моей стороны.
C моей тоже, как ты мог неоднократно убедиться :D
@Manuel, Периодически достигаем виртуального сатори, лупя друг-друга виртуальными циновками, ага :D
Velassaru
20.04.2017, 12:34
Худшие религиозные споры - с буддистами: им говоришь, что Будды нет, а они кивают, улыбаются.(с)
Сейчас узнаем.
Друзья, Будды нет!
Velassaru
20.04.2017, 12:41
Бггг :D
@Кот, кстати, тараканы - настоящие буддисты, никого не убивают, не обманывают, живут простой и мудрой жизнью. С них надо брать пример.
а размножаются как! загляденье!)))
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot