Вера [Архив] - Лучший форум для общения

MapTuHka

28.12.2008, 10:34

Вообще-то правильно говорить "верую". "Верю" это лексический ляп (это по телику один священник объяснял).
Я - нет.
Не верю, что кто-то управляет моей жизнью.
Институт церкви вообще вызывает резко отрицательные эмоции. Плохая у них репутация. И церкви, построенные мошенниками и убийцами на ворованные деньги для замаливания грехов, не прибавляют никому благодати.

Я считаю (мне так нравится), что в жизни каждый человек получит по заслугам. "И если жил ты как свинья, останешься свиньёю" (Высоцкий песенка "О переселении душ"). Но это потому, что ты сам себя запятнал. мало делал добра, эмоции соответственные, и люди к тебе относятся по делам твоим. А Бог тут ни при чём.
Мне не нужна палка, чтобы быть порядочным человеком. А те, кто непорядочны, грешат несмотря на веру.

Но я ни в коем случае не против верующих людей. У нас свобода совести. Если кому-то так легче, что ж...

Отшельник

28.12.2008, 11:23

Я верю... но ни в одного из богов....

Mari

28.12.2008, 12:06

Мне не нужна палка, чтобы быть порядочным человеком.
А смысл-то не в этом однако. Бог в душе - это Любовь, Мироприятие, Духовность. Быть порядочным, ДЛЯ того, чтоб потом хорошо устроиться в раю, это не значит верить, а уж тем более веровать. Это вообще НИАТОМ. Приспособленчество есть приспособленчество в любом виде. Путь к Богу (Вселенной, Творцу, Свету - верное для себя - подчеркните ;) ), так вот Путь к Богу - это вектор жизни, это главный её внутренний смысл, Главное Предназначение. Верить как дышать, любить как дышать - это Настоящее. И уж, конечно, Бога нужно искать не в церкви любой из религий, а у себя в сердце. Если он есть, странно даже думать над вопросом верю/не верю - конечно, верю. Он внутри - в душе - я чувствую его частью себя, что Он любит меня, заботится обо мне, а мой дух - часть Его. И это для меня правильно. И сейчас только так и возможно. Я не знаю, что будет со мной завтра, но сегодня я иду именно к Нему. И мой Путь - это для меня самое главное в моей духовной жизни.

QCosa

28.12.2008, 17:14

Верить как дышать, любить как дышать - это Настоящее. И уж, конечно, Бога нужно искать не в церкви любой из религий, а у себя в сердце. Если он есть, странно даже думать над вопросом верю/не верю - конечно, верю. Он внутри - в душе - я чувствую его частью себя
хорошо сказала
ппкс

Kassandra

28.12.2008, 19:07

Все зависит от того что понимать под словом "Бог". Если некого мудрого старца с седой бородой который подглядывает за всеми и некотрых избраных проводит в рай - в это я не верю. А в то что есть некий разум который заставляет землю вращаться, солнце светить, ветер дуть - в это я верю.

Верю не в ЖИЗНЬ после смерти, а скорее воплощение души в неком новом измерении.

Snegurochka

28.12.2008, 22:10

Kassandra, :agree:

Electronic

14.02.2009, 14:05

MapTuHka, нашей жизнью никто не управляет. Нам, увы, предоставлено страшное право свободы выбора, право ошибаться, поэтому мы до сих пор не в светлом будущем.

Kassandra, полностью (почти) согласен.
Сам я сначала был христианином, но потом собственные убеждения, умозаключения и домыслы привели меня к другому. Я считаю, что Мир -- это или Эксперимент, или Вычислительная машина (да-да, для ответа на Главный Вопрос, только... не нашего мира :)). Я даже легенду на этот счет сочинил, более или менее красивую:).
А вот планеты как раз никто не заставляет. Это всё грамотно придуманные законы физики и грамотно подогнанные константы.

MapTuHka, всем атеистам, к слову: если бы такие константы, как масса электрона, протона, пр. были бы на 1/10 больше/меньше, то ничего тяжелее гелия и не было бы, и жизни бы не появилось вовсе. Это ли не одна из явных НЕслучайностей?
PS Прошу прощения, что посягаю на ИМХО, но это моя больная тема.

Хорри

14.02.2009, 15:07

если бы такие константы, как масса электрона, протона, пр. были бы на 1/10 больше/меньше, то ничего тяжелее гелия и не было бы, и жизни бы не появилось вовсе. Это ли не одна из явных НЕслучайностей?
Бритву Оккама никто пока не отменял. И усматривать в том, что элементарные частицы имеют вот именно такую массу и тэ пэ, некий божественный промысел вовсе не обязательно.

Morozov M.

14.02.2009, 17:39

как масса электрона, протона, пр. были бы на 1/10 больше/меньше, то ничего тяжелее гелия и не было бы, и жизни бы не появилось вовсе. Это ли не одна из явных НЕслучайностей?
Electronic, объясни мне в результате какой случайности протоны и электроны вообще появились. :o

У меня всё просто. Я верю в Бога, потому что не верю в теорию большого взрыва, а иных более-менее правдоподобных предложений возникновения мира от учёных не поступало. Большой взрыв тоже должен был быть кем-то (чем-то) инициирован. Гораздо проще для многих верить в то, что существует Бог, который был всегда. :rolleyes:

Electronic

15.02.2009, 18:23

Гм... Одно другому не мешает. Я ярый сторонник этой теории как теории развития Вселенной.
Существует и куча правдоподобных альтернатив.
По поводу протонов: я говорю: неслучайность, как Доказательство.
Хорри,при чём тут бритва Оккама? "Не добавляй сущностей сверх необходимого". Такая сущность, как Бог, очень даже необходима :). Или расчет был на рытье в Википедии :(?
Не обязательно, конечно. Другие объяснения в студию!

MapTuHka

15.02.2009, 18:35

MapTuHka, если бы такие константы, как масса электрона, протона, пр. были бы на 1/10 больше/меньше, то ничего тяжелее гелия и не было бы, и жизни бы не появилось вовсе. Это ли не одна из явных НЕслучайностей?
PS Прошу прощения, что посягаю на ИМХО, но это моя больная тема.

А с какого перепугу мне считать это неслучайностью? А? Таким макаром, вы божественное провидение в любом чихе усмотрите.

Электроничек, дорогой, я поняла, что это больная тема. У тебя.
У меня - нет. Я уже писала своё кредо "Делай, что должен, и будь, что будет". Метафизические споры не интересуют меня, поскольку друг другу мы доказать ничего не сможем, и поскольку ни вера, скажем, Яблоньки, ни мой атеизм не мешают нам уважать друг друга.

Кароч, нефиг меня втягивать в эту демагогию. Вон полмира голодает, чего тут о Боге рассуждать?

Electronic

15.02.2009, 19:18

Вопрос в том, из-за чего полмира голодает... Ты все равно эту проблему не решишь, так что можно и порассуждать ;).
MapTuHka, подучи теорию вероятностей. Любое событие с вероятностью меньше эпсилон почти достоверно может считаться невероятным. Это как раз из разряда таковых, т. е. в принципе не могло произойти само по себе. А условная вероятность при условии наличия Бога на порядки выше.
Да, в общем-то, и тема не больная, просто поговорить не с кем и спорить люблю. Больная тема - это когда как в Америке вопрос об абортах. Огнем и мечом...

MapTuHka

15.02.2009, 20:13

Electronic, ну на мой взгляд голодание более достойная тема для рассуждений, размышлений и желательно действий.
А условная вероятность при условии наличия Бога на порядки выше. говоришь?)))
Да как же ты не поймёшь-то, ты согласен спорить только на своих условиях!!!
Говоришь при "условии наличия Бога" - так как же с тобой спорить, если ты строишь свои теории на изначальном факте, что Бог есть. Но если я атеист, как я могу принять твою заумную фразу, если в моей реальности это "условие" не выполняется?
Если я уберу из твоего предложения это самое условие, в которое не верю, получится: А условная вероятность ... на порядки выше. Голословное бездоказательное утверждение, не основанное ни на чём.
В споре убеждать нужно аргументами, которые звучат убедительно для оппонента, а не теми, с которыми он заведомо не согласен. Поскольку тогда он (оппонент) точно не разделит твою точку зрения, и более того, даже не сочтёт её имеющей право на существование.

Хорри

15.02.2009, 20:25

Такая сущность, как Бог, очень даже необходима
Тебе необходима. Дальнейшее очевидно. В общем-то, Мартинка уже всё сказала, за что я ей уже в который раз аплодирую стоя:

Таким макаром, вы божественное провидение в любом чихе усмотрите.
В споре убеждать нужно аргументами, которые звучат убедительно для оппонента, а не теми, с которыми он заведомо не согласен.

Electronic

15.02.2009, 20:55

Аргумент с вероятностями (не только насчёт протонов. Суммарная вероятность нашего появления стремится к 0) не подходит?
Что за привычка - цепляться к словам? За вами, агностиками, не первый раз замечаю. MapTuHka - спокойный человек, она не ТАК серьезно к этому относится.

MapTuHka, условная вероятность не подразумевает наличие условия. Почти с уверенностью можно сказать, что вероятность того, что на листе нарисуется картинка, приблизительно равна 0; при условии, что ты примешься её рисовать, резко повышается. Надеюсь, бесспорно, вне зависимости от того, примешься ты её рисовать или нет. Это уже зависит от других факторов. Однако из формул и простой человеческой логики следует, что если на листе оказалась картинка, то кто-то её нарисовал.
По поводу аргументов. Опять-таки, я стараюсь оперировать научными категориями, а вы цепляетесь к неверно истолкованным словам.
Но у тебя^1 хотя бы есть своё твёрдое мнение, и я его уважаю.
^1*в отличие от НЕКОТОРЫХ*

Устное предупреждение. В споре - не переходить на личности. Шрайк

Шрайк

15.02.2009, 21:22

нашей жизнью никто не управляет. Нам, увы, предоставлено страшное право свободы выбора, право ошибаться, поэтому мы до сих пор не в светлом будущем.
Мммм... Ты серьезно так думаешь? Что свобода выбора - это "увы"? Что право на ошибки и их исправление тесно связано со "светлым будущим"?

Яблонька_цветущая

15.02.2009, 21:29

Шрайк, думаю, если б не было выбора мы б так и жили в раю))) Чем не светлое будущее? :D

Шрайк

15.02.2009, 21:36

Яблонька_цветущая, Угу. Тока при таком раскладе ни ты ни я не писали бы щас тут на форуме :D Нас бы ваще небыло...

Яблонька_цветущая

15.02.2009, 21:46

Шрайк, ну и че, бегали б с тобой барашками :D Или трепетали листочками и по нам бы ползали змеи :D

Хорри

16.02.2009, 11:49

я стараюсь оперировать научными категориями
Но получается крайне хреново, ага. И примеры с листочками и картинками не катят.

Шрайк

16.02.2009, 12:32

Всем спорщикам в этой теме - никаких личностных наездов!!!

Electronic

16.02.2009, 14:04

Если бы нас вели за ручку, мы бы прямой дорогой до светлого будущего дошли. В этом согласен с Яблонькой. Но так было бы скучно :)

Гм... Хорри, что за выражения? И почему - не катят? Потому что тебе невыгодны? Такое умное выражение, как "бритва Оккама", тоже было неуместно, ага.
Когда-нибудь слышал о толерантности, которую я из последних сил пытаюсь сохранять? А также о хорошем тоне?
На первый раз, так и быть, давай уже помиримся. Я тебя прощаю, т. к. против тебя лично пока ничего не имею.

А теперь давайте прекратим ругаться.

Хорри

16.02.2009, 14:23

Electronic, ты мне никто, чтобы учить, как себя вести. И о прощении я тебя не просил.

Далее.

почему - не катят?
Не катят, потому что это разные вещи. Сравнить, блин, химические реакции и атомарную физику с рисунками на бумаге - это мощно. Собственно, тут как раз всё наоборот. В случае с рисунками бритва Оккама предписывает нам полагать, что рисунок был нарисован человеком, и это правильно. Есть бумага, есть карандаш/чернила/краски, есть рисунок, есть человек. Логично будет сделать вывод, что человек взял эти инструменты и создал рисунок. Всё просто и понятно.
А вот с Вселенной твоя логика не катит (именно так - как хочу, так и выражаюсь, оскорбления в этом нет). Во-первых, мы вообще не можем со 100%-ной уверенностью судить о том, что толком не знаем. Во-вторых, мы (вид хомо сапиенс) и не сможем никогда составить полноценное представление о таком сложном для познания объекте. Не хватит времени. Скорее уж эволюционируем до какой-нить трансцендентной формы жизни. :) Ты же максимально упрощаешь картину, вводя в игру некую всемогущую силу, которой пару атомов замедлить - как щи сварить, и в этом ничем принципиально не отличаешься от первобытного дикаря, который все погодные неурядицы списывал на то, что большой небесный батька сердится, и шёл приносить ему очередную задабривающую жертву. Вот так вот, хе-хе.

ЗЫ: на будущее. Захочешь с кем-то помириться, делай это более умело. После такого (https://realax.ru/showpost.php?p=80111&postcount=25) поста с тобой захочет мириться только законченный толераст (я к таковым не отношусь).

Doomed

16.02.2009, 17:49

не в курсе и по барабану, есть чо, или нет. есть - круто, нету - тоже неплохо. помойму это называется агностицизмом:)
на веру ничего такого принимать не собираюсь, т.к предложить уверовать могут хоть в кого, хоть в космических обезьянок:)
восприниимаю религию какчасть мифологии и ни в каком боге не нуждаюсь, хотя красавчек Локи весьма крут:wako:

Electronic

16.02.2009, 18:12

Гы, Хорри, в чем цель и состояла. Все-таки ты придираешься к словам, даже к мелким опечаткам - и то. Теория вероятностей едина и универсальна, у меня знаний на эту тему вполне достаточно, чтобы судить на уровне.
Первый раз слышу выражение "атомарная физика", не имел ли ты в виду квантовую механику?

Doomed, не пофигизм, часом ;)?

Doomed

16.02.2009, 22:50

Doomed, не пофигизм, часом ;)?
а может и так.
какбе вообще любые разговоры о религии всегда вызывают исключительно ярость топора, но если такая вера кому-то как-то помогает, то чувствовать себя лучше, то я рад за него. мне и без этого хорошо:)
правда всегда умиляли люди, которые перебарщивают с религией

Хорри

16.02.2009, 23:24

Первый раз слышу выражение "атомарная физика", не имел ли ты в виду квантовую механику?
Да пох, как там эта хрень называется, лишь бы занималась именно этими вопросами. Я не утруждаю себя запоминанием названий всех отраслей науки, а лезть искать влом было. Так что пусть будет хоть кварковая физиопупия, мне глубоко и свысока. :)

ЗЫ: ты, кажется, больше спорить не собирался?

ДСП

17.02.2009, 00:14

Пыщ пыщ! что плохого в пофигизме!?
то ничего тяжелее гелия и не было бы, и жизни бы не появилось вовсе.
То никаких водородов и гелиев не было бы вообще.
Были бы абсолютно другие элементы, и как ни странно жизнь бы была, но в другой форме в которой мы понимаем.
Пам Пам...
Люблю фантастику... У Карда было хорошо написано.
Электроны протоны и нейтроны состоят из Кварков разных типов которые соединяются в определенном кол-ве и порядке( туд все как обычно насколько помню 8-] ) Так же гритсо мол соединяются кварки между собой в результате "сильного ядерного взаимодействия" (туд тоже все как обычно как моя помнит 8-] ) Таг вот! в Этой интересной научной фантастике о отношениях людей не людей и куче чего еще, рассматривался вопрос мол "Почему Кварки соединяются именно в таком порядке"
И Аффтар ввел еще более маленькую частицу, и назвал её "Филот". Частица эта Мол Отвечала за то, как будут соединяться между собой филоты, и что весь мир соединен филотическими связями и у них есть центр. (бтв, мне эта хрень еще понравилась потому что в мире остро стоял вопрос поиска Бозонов Хигза :nunuka: )
И было там все в итоге завязано на том что Так они строятся из-за прихоти.
Мол есть пространство наполненное этими филотами, оказавшись в котором все желания исполняются, надо только четко и ясно представить структуру энтого дела... Так же объяснялось и зарождение жизни в чреве матери и все все что только хочешь (зарождение самой вселенной например, пам пам). И даже Религию Дядько объяснил :)
Так вот к чему я всю эту хрень прогнал.
Вот то что я сейчас прогнал - Теория из Научнофантастической книжки.
И то на чем ты тут пытаешься настоять собсно ничем по сути не отличается и даже не пытайся настоять на большем ))
Но делаешь это ты как минимум немного не тактично и не кашерно по отношению к окружающим.
added оперировать теорией вероятности в споре...
Представь спор что-то типа "Опасность работы на стройке"
И приводить довод, что согласно теории вероятности, на стройке работать нельзя, потому что Есть очень большой шанс что тебе всю бошку кирпичем нахрен разобьет.
Смешно? до ))) ТОлку мало ;)
Хм... вроде ничего не забыл... :hz:

Electronic

17.02.2009, 15:25

Гм... Шанс меньше половины.
Слышал что-то похожее. Понравилось. Логично и красиво. Вспоминается беседа Эйнштейна с каким-то, не помню, геометром.
Как известно, квантовая механика занимается исключительно вероятностями, так что очень даже к месту.
МБ фитоны, а не филоты? Я сам - приверженец видоизм. теории физ. вакуума и склонен считать, что вакуум действительно склонекн к реализации идей. Более того, из бесед с научным руководителем (к-рые я рано или поздно в блоге выложу) я извлек, что идеи (информация) стремятся самореализоваться в материи и энергии. Эту мысль впервые высказал Платон.
*оффтоп, но эту тему я люблю больше всего*

ДСП

17.02.2009, 15:37

Филоты. Это художественное произведение
Ты не понял к чему я сие :)
А к тому что Ты рассматриваешь серьезно, то что по сути не более чем художественный вымысел. По большому счету это не имеет никакого смысла. 8-]

Electronic

17.02.2009, 21:40

Думай как хочешь.

Хорри

20.02.2009, 02:46

You have to consider the possibility that God does not like you. He never wanted you. In all probability, he hates you. This is not the worst thing that can happen.

Fuck damnation, man! Fuck redemption! We are God's unwanted children? So be it!
(c) Tyler Durden

Eywa

31.08.2010, 21:55

Скорее нет, чем да. Поэтому ответила что не верю.

Хорри

01.09.2010, 10:20

https://cs441.vkontakte.ru/u4265225/92359423/x_dd9172fc.jpg

True

01.09.2010, 11:11

На Бога надейся, и сам не плошай(с) русский народ. :)

neonovaja

18.10.2011, 15:08

я в себя, прежде всего, верю

ROM@N

18.10.2011, 19:52

в кого в себя?! ахахахахаха

schta

31.10.2011, 12:08

Я не уверен, существует ли бог, да и выяснять в принципе не хочу. какая разница есть бог или нет?

Оляля

31.10.2011, 12:10

какая разница есть бог или нет?

а в чем тогда вообще разница есть?

Ватрушка

10.12.2011, 21:48

Я не уверен, существует ли бог, да и выяснять в принципе не хочу. какая разница есть бог или нет?
разница в том, что каждый должен знать, что за все его дела - ему воздастся, плохие они или хорошие

Оляля

12.12.2011, 13:03

разница в том, что каждый должен знать, что за все его дела - ему воздастся, плохие они или хорошие

а вот тут вопрос очень спорный

MORGANA

12.12.2011, 22:34

разница в том, что каждый должен знать, что за все его дела - ему воздастся, плохие они или хорошие

Сказка все это-про белого бычка!!!!!!А почему тогда хорошие люди умирают,а плохие живут и в ус себе не дуют?

Иванов Сергей Сергеевич

14.12.2011, 00:53

MORGANA, смерти нет, также как и нет плохих людей.

MORGANA

14.12.2011, 08:45

MORGANA, смерти нет, также как и нет плохих людей.

Отшельничество тебе наверно на пользу,но я еще до этого не "доросла")))))))))))

Оляля

15.12.2011, 10:29

MORGANA, смерти нет, также как и нет плохих людей.

а что есть?

Оливка

15.12.2011, 10:34

разница в том, что каждый должен знать, что за все его дела - ему воздастся, плохие они или хорошие

главное верить в это, а значит так оно и будет!

Интеллигент

20.12.2011, 19:35

главное верить в это, а значит так оно и будет!

В рамках эксперимента примени этот метод к процесу питания. Если получится- можно больше не работать:rzhaka:

Black_Romance

30.01.2012, 21:58

В реинкарнацию верю. В бога....у каждого свой бог. Вот у меня он свой, особенный. Внутри меня. Внутренний голос, что ли. В детстве воображаемый друг был)

Иоанн

30.01.2012, 22:44

Бога не отрицаю, но в его реальность не особо верю.
Считаю, что человеческая душа не может умереть.

Мы живём вечно, просто иногда забываем об этом. Смерть это только начало...

Оляля

31.01.2012, 12:13

Смерть это только начало...
бессмертия?

Teenager

29.03.2012, 14:26

Не... Ну это же не правильный вопрос, а буддистам (и людям со схожим мировоззрением) куда тыкать? Буддизм ничего не говорит о боге, но говорит о жизни.

inder

03.04.2012, 11:31

Мое мнение, что бога создали политики, чтобы управлять людьми. Главное придумать вымысел. Вот тоже самое с идеологией. Может и есть бог, но мало верится

False

03.04.2012, 12:45

В Бога верю. Крещёная, но крестик потеряла несколько лет назад, а новый купить сейчас не могу, а раньше всё руки не доходили...
Ношу золотое кольцо спаси и сохрани, которое, как мне кажется, действительно меня оберегает... Просто чудеснейшее, необычайное кольцо...

В детстве крепко верила в Бога, каждый день молилась, читала Библию и разные детские книжечки про Бога.. потом многое изменилось, но вера всё же осталась. Даже самый любимый праздник из всех - Пасха) Я ДР и НГ вообще за праздники даже не считаю...

Берсюша

03.04.2012, 12:50

В Бога верю. Крещёная, но крестик потеряла несколько лет назад, а новый купить сейчас не могу, но почему?

Леночка

15.04.2012, 16:09

Заметила следующую тенденцию: наш народ снова к Богу потянулся. На праздниках в церквях народу стало больше, да и в обычные дни - тоже. То ли кризис веры закончился, то ли еще какие события стали этому причиной, но такой поворот мне явно нравится. Объединяющая сила должны быть у народа, и пусть ей станет религия.

Dante

15.04.2012, 16:36

То ли кризис веры закончился, то ли еще какие события стали этому причиной, но такой поворот мне явно нравит

Новое веяние моды. В основном. К сожалению, действительно верующих людей намного меньше.
Вот я. Я верю в Бога, в создателя. Я материалист. Меня трудно убедить в чем то ... Не верю в туринскую плащеницу, не верю святому писанию. Я не могу понять, почему первая книга евангелия, была написана через восемьдесят лет после описываемых событиях. Что нельзя было сразу. Это же какой испорченный телефон. Из ус в уста. Каждый прибавляет, приукрашивает от себя. Для меня православная церковь, последнее время, частично дискредитировала себя. Один Всеволод Чаплин чего стоит.

Оляля

16.04.2012, 16:41

Один Всеволод Чаплин чего стоит.
ну...пиарит по своему))))

Леночка

19.04.2012, 12:08

Новое веяние моды. В основном. К сожалению, действительно верующих людей намного меньше.
Вот я. Я верю в Бога, в создателя. Я материалист. Меня трудно убедить в чем то ... Не верю в туринскую плащеницу, не верю святому писанию. Я не могу понять, почему первая книга евангелия, была написана через восемьдесят лет после описываемых событиях. Что нельзя было сразу. Это же какой испорченный телефон. Из ус в уста. Каждый прибавляет, приукрашивает от себя. Для меня православная церковь, последнее время, частично дискредитировала себя. Один Всеволод Чаплин чего стоит.

Мода? Мода на что? На религию? Что- то я сомневаюсь. Большинство моих знакомых обратились к церкви после того, как с ними произошли какие- то совсем непозитивные события либо было просто сложно, а успокоения остальные средства не принесли. В указанные вами вещи верю: не копаюсь в истории, в возможности их существования, а просто верю. Но к церкви, ее запретам и правилам несколько критически отношусь.

Snegurochka

19.04.2012, 13:16

в церковь попадаю только случаем, не нравятся поборы и еще иногда там попадаются злобные бабки, которым все не так, что ты там делаешь.. лучше уж в душЕ верить)
тем более наша церковь пишет законы под себя, как и наше государство, в общем-то.. это не вдохновляет туда ходить... хотя архитектурой полюбоваться я люблю.. монастыри всякие и старинные церкви очень красивые

Редактор

19.04.2012, 14:13

У меня в детстве была книжка- детская версия ветхого завета (знаете такие книженции А4 на 20-40 страниц?). Всеблагой боженька там мочил всех направо, налево. Когда я спросил у батюшки, как так, он мне начал рассказывать про божью волю и прочую муть. Так я стал атеистом.

Берсюша

19.04.2012, 14:58

Так я стал атеистом.ну и дурак

Меламори

19.04.2012, 14:59

ну и дурак
ну зачем же так? каждый имеет право на свое собственное мнение. ;)

Оляля

19.04.2012, 14:59

Редактор, трудный путь ты проделал от веры к атеизму:D

Меламори

19.04.2012, 14:59

Оляля, :rolf::rolf::rolf:

Берсюша

19.04.2012, 15:01

Редактор, трудный путь ты проделал от веры к атеизму:Dвот))) я и говорю жеж, ничего не понял а сразу стал атеистом вот потому и дурак)))

Оляля

19.04.2012, 15:04

книжко-страшилко и поп-долбо**б сделали свое дело...это все от сатаны,посланного нам во искушение:jokingly:

Dante

20.04.2012, 00:25

тем более наша церковь пишет законы под себя, как и наше государство, в
Церковь- это государство в государстве. Причем первое, настойчиво лезет во второе. Диктуя свои правила.
хотя архитектурой полюбоваться я люблю.. монастыри всякие и старинные церкви очень красивые
Да! это точно.
лучше уж в душЕ верить)
Точно. Именно так я и поступаю.
У меня в детстве была книжка- детская версия ветхого завета (знаете такие книженции А4 на 20-40 страниц?). Всеблагой боженька там мочил всех направо, налево. Когда я спросил у батюшки, как так, он мне начал рассказывать про божью волю и прочую муть. Так я стал атеистом.
У меня в детстве, тоже была такая книга. В картинках. Но была и другая. Ветхий завет, толстая такая книженция, вот её читала с удовольствием. Новый не идет . НЕ ВЕРЮ не единому слову. Ну... может только апокалипсис.

False

20.04.2012, 09:28

но почему?
был период, когда денег ВООБЩЕ ни на что не было. а сейчас...( эх, руки не доходят. И колечко оберегает, один раз жизнь мне спасло, чудо произошло :)

добавлено через 2 минуты
Заметила следующую тенденцию: наш народ снова к Богу потянулся. На праздниках в церквях народу стало больше
Точно) В ночь на Пасху была в церкви в родном городе, так пришлось на улице стоять среди сотни с лишним человек, потому что мы не помещались внутри: народу было битком. Сколько раз раньше бывала в церкви в Пасху, никогда столько не было. Причём в основном было много молодых людей, моего же возраста: 17-19 лет.

Редактор

20.04.2012, 12:27

ну и дурак
Рациональный и неозлобленный. Конечно дурак. XD.

вот))) я и говорю жеж, ничего не понял а сразу стал атеистом вот потому и дурак)))
Вы где обучались? А вот я на философском факультете. Впрочем начать стоит с того, что я хотя бы читал полную версию писания, а вы врядли...

Оляля

20.04.2012, 12:44

Редактор, так что именно смутило?Мочилово или местечковый поп-двоечник?

Редактор

20.04.2012, 13:04

Редактор, так что именно смутило?Мочилово или местечковый поп-двоечник?
А есть попы-отличники? Можно их в студию? Потому что я ни разу не слышал грамотных пояснений религиозных парадоксов, которых десятки.
Впрочем, если на то пошло, научный атеизм основывается не на глупости одной религии, а на примитивности, основанности на комплексах и субъективном восприятии самой идеи бога.

Оляля

20.04.2012, 13:14

да есть очень грамотные богословы.А примитивизм и комплексы сейчас не актуальны?Или все вопросы закрыты?

Меламори

20.04.2012, 13:23

А ведь к примеру... это и есть... мнение.
ты знаешь, это из разряда: твои права и свободы заканчиваются там, где начинаются права и свободы другого. если человек имеет свои собственные убеждения, отличные от чьих-либо, это же не повод называть его дураком, только потому, что он мыслит иначе.

добавлено через 24 секунды
Кто прав?
я. как всегда. 8-)

Оляля

20.04.2012, 13:28

я. как всегда.
йа!))))

Меламори

20.04.2012, 13:39

йа!))))
да злыдня ты, а не йа.))))

Оляля

20.04.2012, 14:25

да злыдня ты, а не йа.))))

не правда ваша!)))

Меламори

20.04.2012, 14:49

не правда ваша!)))
не спорь. со стороны виднее)))

Оляля

20.04.2012, 14:50

не спорь. со стороны виднее)))

спасибо,поржала и проснулась:D:D:D

Меламори

20.04.2012, 14:51

рада, что хоть чем то помогла())))))

Оляля

20.04.2012, 14:52

:Dили кофе дошел по месту назначения)))

Меламори

20.04.2012, 14:56

Оляля, шо, уже в туалет бегать начала, оттого и проснулась?))))

Оляля

20.04.2012, 15:32

ну и это тоже)))Тебя тоже кофеин на малую нужду толкает?:D

Меламори

20.04.2012, 15:33

ты чо. он всех толкает к белому другу. ))))))))))))))))))

Оляля

20.04.2012, 15:34

дя?...а вот пааачиму?)))

Меламори

20.04.2012, 15:34

Оляля, мочу он из головы гонит.:rolf::rolf:

Оляля

20.04.2012, 15:36

чем?)))

Меламори

20.04.2012, 15:37

кофеин заменяет мочу и естественным образом вытесняет ее из организма:rolf:

Оляля

20.04.2012, 15:39

это ты как ваще...ваще слов нет:D

Меламори

20.04.2012, 15:49

это ты как ваще
это не я! это кофеин!! мать его!!:rolf:

Редактор

20.04.2012, 16:13

да есть очень грамотные богословы.
Можно ссылочку на них?

А примитивизм и комплексы сейчас не актуальны?Или все вопросы закрыты?
А это вообще о чём?

Оляля

20.04.2012, 17:18

Можно ссылочку на них?
приезжай познакомлю)))

А это вообще о чём?
ты же сам об этом писал=-O

Мартини

14.05.2012, 19:11

Если честно, то тут слегка неправильная формулировка.Вера - это не только религия (тем более что из религий тут упоминается только Христианство).Вот можно верить в бога пончиков и гамбургеров и это не будет религией верно?Так вот религия - это вера, а вера - не обязательно религия.О моем ответе на вопрос!Я верю в жизнь после смерти (реинкарнацию) но не на базе религии, соответсвенно, я атеист верящий в жизнь после смерти.

Yggdrasil

04.06.2013, 19:00

Атеист, не верю ни в Бога, ни в жизнь после смерти.

Мотылек

06.06.2013, 21:06

ну надо же сколько верующих)

Sigita

06.06.2013, 22:38

Атеист, не верю ни в Бога, ни в жизнь после смерти.
И в жизнь тоже не верю )))

Yggdrasil

07.06.2013, 18:54

И в жизнь тоже не верю )))
Если это была шутка, то я её не поняла и не оценила.

Sigita

07.06.2013, 18:57

то я её не поняла и не оценила.
Твои проблемы :D

VARD

20.10.2017, 01:32

БОЖЕ, НЕ МЕШАЙ МНЕ БЫТЬ ХОРОШИМ ЧЕЛОВЕКОМ

https://realax.ru/saveimages/2017/10/19/pppqryapx3frldefaaz.jpg

Впервые большинство американцев считают, что вера в Бога необязательна, чтобы быть хорошим человеком. 56% респондентов опроса Pew сказали, что можно быть нравственным человеком и иметь хорошие ценности, не веря в Бога. В 2011 году эта цифра составляла 49%. Эта тенденция логичным образом накладывается на другую – рост числа американцев, не относящих себя ни к какой религии.

Это правильно, не зря же Господь наш сказал: «Сын Человеческий, придя, найдет ли веру на земле?» (Лук. 18:8). Америка постепенно перестает быть единственным исключением из формулы: чем богаче страна, тем она менее религиозна. Это всегда было применимо к Европе и Азии, но не к Америке. Больше нет.

Но мне интереснее другое. В этом опросе таится замечательная ирония. Большинство людей считают себя хорошими и высоконравственными людьми в стране, где честность стала крайне дефицитным товаром, где практически разрушен институт брака, где блуд, извращения и разгульный образ жизни давно считаются нормой, где мошенничество в бизнесе, политике или спорте едва ли не обязательно, где религия стала синонимом лицемерия, где сериалы про массовые убийства бьют рекорды просмотров, и т.д.

В Массачусетском университете выяснили, что 60% взрослых людей при разговоре лгут как минимум один раз в десять минут. А в книге «Нечестное общество» говорилось: «Похоже, сегодня больше никому нельзя верить. Студенты, политики и американцы в целом все больше и больше врут» (Dishonest Society, Jasmine Poscablo, 2003). И можно даже не вспоминать о наркомании, порнографии, абортах, подростковой агрессии, насилии в семьях и прочем, и прочем, и прочем, чем никого больше не удивить.

Это как если бы жители Содома и Гоморры вышли с транспарантами: «Мы – высоконравственные люди!» Что бы об этом подумали Авраам с Лотом? У ребят есть чувство юмора.

Можно сколько угодно говорить, что мне не нужна вера в Бога, потому что я и так хороший, но какова цена моим словам, если я не стремлюсь быть хорошим? Тогда мое утверждение докажет ровно обратное. Кризис морали современного «прогрессивного» общества – лучшее доказательство того, что нравственности не существует вне религиозного измерения. Ей просто не на чем держаться. Можно пить яд и утверждать, что он полезен для здоровья. Можно лежать на полу и корчиться в предсмертных судорогах, но запрещать вызывать скорую, потому что все нормально и даже отлично. Конечно, можно. Это тоже своего рода жизненная позиция.

Кого я считаю хорошим человеком? Ясно дело, самого себя. Я хороший, как и все мои занятия. Разве я могу быть плохим? Чтобы заниматься тем, чем я хочу заниматься, Бог мне не нужен. Он будет мне даже мешать. Вот настоящий смысл ответа 56% респондентов – в точном соответствии со 2 Тим. 3:1–4.
..