Вот что пишет википедия:
"Госуда́рство — особая организация общества, объединённого общими социальными, культурными интересами, занимающая определённую территорию, имеющая собственную систему управления и обладающая внутренним и внешним суверенитетом."
"Анархия — Теоретическое социальное устройство государства, в котором отсутствуют какие-либо правители или группы правителей, но каждый имеет абсолютную свободу."
Обратите внимание на следующую обязательную компоненту государства: "имеющая собственную систему управления".
Разве можно иметь иметь систему управления, но не иметь управителей? Нельзя!.. Не зря говорят, что государство - это инструмент угнетения, но кто угнетать то будет, если не будет угнетателей?
Возможно ли такое государство хотя бы в теории?
Когда нет законов и власти? Когда каждый делает что хочет? И нет никакой официальной меры ответственности за деяния не совсем законного... Хотя нет, закона же не существует. Тогда как это судить? Наверно общим собранием жителей (деревни, города) и выносить решение об участи совершившего проступок... Но это тоже получится орган управления.
Если начать создавать анархическое государство, то как его организовать, обозначить и следить, чтобы всё не развалилось?
Думаю, нереал)))
Даже когда общаются два (!) человека, чем-то их отношения регулируются - моральными ли нормами, общественными ли, государственными ли законами. В противном случае, не будет единого решения. Никогда. И поскольку ни у кого не будет права принудить других к исполнению решений большинства, то всё так и останется на мёртвой точке.
Вопрос: а какая форма управления у нас на Реалаксе? Ведь даже на форуме единомышленников, мы иногда не приходим к единому мнению. Пусть даже по пустяковому поводу типа ленточек и репок. Я уж молчу про Сагу.