Политик, это профессия? Или состояние души..

[PagraD]

Чем измерить профессионализм? Разрядом, допуском, степенью, или достижением определенных результатов?
Тем более в такой скользкой теме как политика.
Вот например рейтинг Путина год назад был примерно такой же как сейчас у Обамы. Но как только появилась Украина в своем нынешнем собирательном качестве, появился Крым у нас, рейтинг вырос в разы. И это на фоне бешеного роста цен, скачков рубля и многих факторов которые затмила проблема Украина.
Так как же измерить качества политического деятеля? И почему до сих пор такая ответственная сфера деятельности достается далеким от этого вида людям? Спортсмены, артисты легко входят в этот круг, может все решает кто дальше прыгнет или быстрее пробежит?
Так чем измерить по вашему мнению?

[Если бы]

Чем измерить профессионализм?
Степенью доверия электората; процентом сдержанных обещаний, данных еще в предвыборной компании; долей участия в выгодных для региона/страны сделках; отсутствием порочащих связей.
Спортсмены, артисты легко входят в этот круг, может все решает кто дальше прыгнет или быстрее пробежит?
Уже публичному человеку, да еще имеющему имидж национального героя, проще заслужить внимание и любовь народа. :Thinking:

[Анархист]

Чем измерить профессионализм?
доверием электората, причем реальным а не придуманным. В начале путинской власти, когда еще существовали выборы на местных уровнях, были несколько случаев в разных областях, когда путинские становники явно не котировались, перед выборами закрывали основного соперника, и его фамилия в бюллетене, зачеркнутая ручкой, набира максимум голосов, люди верили и надеялись, но паразиты сильнее, вот это проф.политики которым продолжили верить несмотря ни на что.

Но как только появилась Украина в своем нынешнем собирательном качестве, появился Крым у нас, рейтинг вырос в разы.
тут нужно подумать еще и о методах, далеко не каждый ради рейтингов развяжет войну в соседнем государстве, это уже грязные методы

[Personal Jesus]

тут нужно подумать еще и о методах, далеко не каждый ради рейтингов развяжет войну в соседнем государстве, это уже грязные методы
А омерика грязными методами никогда не брезговала

[Анархист]

А омерика грязными методами никогда не брезговала
а это тут каким боком? вроде профессия обсуждается, или это по принципу шпингалетов из монолога петросяна:))

[Personal Jesus]

а это тут каким боком? вроде профессия обсуждается, или это по принципу шпингалетов из монолога петросяна:))
Тем же, что и ваше излюбленное, во всем Путин виноват

[Анархист]

Тем же, что и ваше излюбленное, во всем Путин виноват
ничего подобного, пример привел тс и путин политик это по теме.

[Personal Jesus]

ничего подобного, пример привел тс и путин политик это по теме.
Ну да, ну да, ваше завуалированное война ради рейтинга это очень в тему :yes2:

[PagraD]

тут нужно подумать еще и о методах, далеко не каждый ради рейтингов развяжет войну в соседнем государстве, это уже грязные методы
@Анархист, +, даже если беспредел на Украине не начался, нужно было придумать похожее. Впрочем как один из пунктиков данной темы.

[Мила]

Призвание, я считаю. Не профессия, поскольку в политику честными не ходят. Лишь тот кто готов на компромисс, кто готов кем то сознательно жертвовать, тот кто сам готов *искупаться в грязи* грязных не честных дел, поскольку выбора нет, тот кто из двух зол выбирает наименьшее, тот политик. Этому учат. Но политик без экономического образования слаб, без денег тем более, без баснословного богатства тоже. Поскольку политики это марионетки в руках этих членов тайного клуба:

Самый секретный в мире клуб: что обсуждают в Бильдербергском клубе

https://kor.ill.in.ua/m/610x385/1638872.jpg

В Австрии началась одна из самых закрытых встреч мировой элиты.
Происходящее в отеле в небольшом австрийском городе Тельфc-Бухене несколько дней будет полностью скрыто от посторонних глаз. С 11 по 14 июня здесь пройдет ежегодная встреча Бильдербергского клуба, или Бильдербергская конференция, в которой примут участие бывшие и нынешние главы государств, руководители транснациональных корпораций, представители ведущих мировых СМИ, общественные деятели, экономисты, финансисты и банкиры.
Форум этот проходит уже более 60 лет, и для его проведения выбирают укромное место, которое как можно дольше держат в секрете. С самого первого заседания, которое прошло в 1954 году, о клубе практически ничего не известно. Однако недавно у организации появился сайт, на котором публикуется полный список участников и темы, предложенные к обсуждению.
Главы государств примут участие в тайной конференции
В этом году в конференции примут участие около 140 человек. Самой многочисленной по составу станет делегация США. Германию представят, в частности, министр обороны страны Урсула фон дер Ляйен (Ursula von der Leyen) и статс-секретарь в Минобороны Катрин Зудер (Katrin Suder). Также на встречу приедут главы крупнейших банков и корпораций, таких как, например, Deutsche Bank и Siemens.
В списке участников также советник президента США Барака Обамы по вопросам финансов и экономики Лоуренс Бун, нидерландская принцесса Беатрикс и премьер-министр Марк Рютте, президент Австрии Хайнц Фишер. Россия представлена только экономистом Сергеем Гуриевым, который после эмиграции во Францию работает профессором экономики Парижской школы политических наук. В разные годы из россиян на заседаниях присутствовали Анатолий Чубайс, Григорий Явлинский и политолог Лилия Шевцова.

В город привлекли дополнительные силы местной полиции и частных охранных служб.
Главными темами, представленными к обсуждению в этом году, станут интернет-безопасность, текущие экономические проблемы, стратегия ЕС, выборы в США, глобализация, угрозы применения химического оружия, борьба с терроризмом. Также участники планируют обсудить проблемы, связанные с Россией, Ираном, Грецией и Ближним Востоком. Больше о конференции практически ничего неизвестно, поскольку главное правило Бильдербергского клуба - не распространяться о его встречах.
Таинственный Бильдербергский клуб и теории заговоров
Держать содержание бесед и детали выступлений ораторов в абсолютном секрете участников обязывает так называемое правило "Чатем-хауса" (Chatham House Rule). Этот принцип анонимности, установленный Королевским институтом международных отношений ("Чатем-хаус") в 1927 году, призван способствовать откровенности мнений и обсуждений. Несмотря на то, что каждый год к участию на заседание клуба приглашаются журналисты, пресса до освещения событий не допускается. Например, представляющей в этом году Россию Сергей Гуриев отказал DW в комментариях. Он сказал, что не имеет права высказываться о конференции даже в общих чертах. За всю историю существования клуба в газеты ни разу не попала информация о конкретных предложениях, высказанных на конференциях.
Информация, которая доходит до общественности, не впечатляет. К примеру, тот факт, что на полуторачасовых заседаниях члены клуба чаще всего разъясняют свою позицию и спорят по важным мировым вопросам. А два года назад на конференции, проходившей в роскошном отеле The Grove к северу от Лондона, по словам одного из ее участников, не было "ничего особенного": обычный шведский стол, а за вино нужно было платить из собственного кармана. Такая таинственность встреч за кулисами наводит критиков мероприятия на мысль, что члены Бильдербергского клуба преследуют какую-то зловещую цель, и создает почву для возникновения разных конспирологических теорий. Ведь за рислингом и ростбифом участники, как правило, обсуждают если не судьбы мира, то точно ищут решение мировых проблем.
Бывший посол США в Германии Джордж Макги вспоминает, что конференция сыграла важную роль в заключении Римского договора 1957 года, заложившего основу для возникновения Европейского Союза. А бельгийский предприниматель и почетный председатель Бильдербергского клуба Этьен Давиньон утверждает, что стал свидетелем рождения евро в этом закрытом обществе. Конференции также приписывают влияние на отставки Ричарда Никсона и Маргарет Тэтчер, планирование вмешательства в югославский конфликт и американского вторжения в Ирак, которое якобы было отложено по решению заседания.
Братание со влиятельными людьми как психологический афродизиак
С момента возникновения Бильдербергской конференции критики дают свои интерпретации того, какую на самом деле цель преследует таинственное собрание. Социолог массмедиа Рудольф Штумбергер (Rudolf Stumberger) видит в этом благородном обществе тенденцию к попыткам рефеодализации. Голландский политолог Кес ван дер Пейл считает закрытость клуба свидетельством того, что интересы, представляемые на конференции, имеют мало общего с демократией. Тем не менее представляется, что притягательная сила этого тайного клуба не ослабевает и после 60 лет его существования. "Братание с некоторыми влиятельными людьми мира действует как психологический афродизиак", - написал в 2011 году британский актер Иэн Ричардсон.
Организаторы и участники клуба, наоборот, считают, что на таких встречах глобальные мировые партнеры могут открыто выражать свое мнение по различным вопросам. Они объясняют такую секретность попыткой оградить участников от давления, связанного с необходимостью публично отчитаться о прошедшем мероприятии. По мнению председателя организации Этьена Давиньона, участники таких встреч - просто влиятельные люди, которые хотят пообщаться с другими влиятельными людьми.
Источник: Русская служба DW
Так чем измерить по вашему мнению?
Результатами деятельности политика. Степень гибкости и выкрутасов важна. И по итогам за определённый период. Взлёт/падение? Хорош/плох лохлохлох

[Партизанос]

Чем измерить профессионализм? Разрядом, допуском, степенью, или достижением определенных результатов?
надо всегда смотреть с какой целью человек идет в политику
-личное обогащение
-или реально изменить существующий порядок(в маленьком населенном пункте или в большой стране или во всем мире), в худшую или лучшую сторону это вопрос второго порядка

[Анархист]

поскольку выбора нет,
выбор есть

добавлено через 49 секунд
ваше завуалированное война ради рейтинга это очень в тему
там все предельно прямо

[Мила]

выбор есть
Нет, ты не Анархист. Ты идеалист-утопист.

На первых порах, пришедший политик, в большую или местечковую политику будет стараться трудиться честно, максимально выкладываясь. Для улучшения дел на доверенном ему участке его деятельности. Однако со временем его *коллеги-соратники* напомнят ему зачем он сюда пришёл и почему ему была оказана честь стать тем, кем он стал. *Связанные одной целью, скованные одной цепью* - они работают как механизмы часов, слаженно и без поломок. Иначе.. *Немцовы* и прочие видные политдеятели.

добавлено через 1 минуту
Кодекс чести, кодекс власти, кодекс связки.. Хм.. Эт нам не дульки воробьям показывать.

[Анархист]

Однако со временем его *коллеги-соратники* напомнят ему зачем он сюда пришёл и почему ему была оказана честь стать тем, кем он стал. *Связанные одной целью, скованные одной цепью* - они работают как механизмы часов, слаженно и без поломок.
это действительно только для россии причем есть еще области исключения, и это временно, а в целом в мире этого бреда нет

[Мила]

это действительно только для россии причем есть еще области исключения, и это временно, а в целом в мире этого бреда нет
Есть. Я принесла статью чуть выше.. Ещё как есть.. Ты ошибаешься, причём довольно сильно.. Тайные клубы, тайные связи.. Бизнес-политика.. Страны, влияние.. Всё это есть и жескач, похуже чем в России. Вот там то как раз выбора нет. А в России расхлябанность помогает - это зовут *свободой*.

добавлено через 1 минуту
Если бы Россия была столь консервативной, сколь партия Тори в Великобритании.. УУУуууййй.. Мощь и сила всему миру. Она поставила бы всех на колени.

[Анархист]

Тайные клубы, тайные связи.. Бизнес-политика.. Страны, влияние.. Всё это есть и жескач, похуже чем в России. Вот там то как раз выбора нет.
Повторюсь выбор есть, и наличие кланов делящих мировое господство этот выбор не отрицает, можно жить самому и давать жить другим, а можно выжимать страну как пу и к.

[Мила]

Повторюсь выбор есть, и наличие кланов делящих мировое господство этот выбор не отрицает, можно жить самому и давать жить другим, а можно выжимать страну как пу и к.Давай не будем переходить на личности конкретных политиков и тем более глав государств.

Вот смотри, вспомним начало 2014, начало гражданской войны на Украине, тогда когда только, только всё начиналось.

Шотландия вдруг решила выйти из состава Великобритании. Они, как и ирландцы всю жизнь, на протяжение долгих веков. ещё со времён войны Алой и Белой Роз, хотели свободы, равенства, братства.

И? Хм.. Один диалог, одна встреча, одни единственные переговоры Королевы Великобритании положили конец всякому конфликту. И желания выйти из состава страны, отсоединиться от столь *ненавистной* Англии у Шотландии так же вдруг, исчезло. Молчат.. Ни звука.

Вот это сильная власть внутри страны.

Расхлябанность, вседозволенность в отношение России других государств: Анархист, а что делает американский истребитель разведчик над Чёрным морем? Что разведывает? Что он там ищет?

Российский истребитель мог столкнуться с разведчиком, пролетев всего в метре от него. М?

Американские разведчики могут контролировать своё воздушное пространство, вдоль своих берегов, вдоль своих границ.

Причём тут Крым? Что в море над Крымом потерял американец?

добавлено через 1 минуту
Воздушные *встречи* теперь слишком часты. Ещё один самолёт был замечен в Балтике. У русских берегов. Что американские разведчики вынюхивают?

[Анархист]

Давай не будем переходить на личности конкретных политиков и тем более глав государств.
отчего же? это общедоступная инфа и конкретная работа
Что в море над Крымом потерял американец?
дачу обаме подыскивает видимо:) а это к чему было?

[Мила]

@Анархист, домыслы и додумывания это не то, что мне бы хотелось от тебя прочитать. Извини, я видно ошиблась. Когда на серьёзный комментарий я ответ читаю о дачах.. Жаль

[Анархист]

@Анархист, домыслы и додумывания это не то, что мне бы хотелось от тебя прочитать. Извини, я видно ошиблась. Когда на серьёзный комментарий я ответ читаю о дачах.. Жаль
а ничего другого нет, у тебя тоже впрочем, вряд ли ты входишь в круг посвященных:)) Это не серьезный комментарий, а мне даже трудно интерпретировать что такое, ты какого ответа ждала собственно?

[Мила]

Согласия твоего. Я ждала что ты мне скажешь, - о да, Мила, ты полностью права, во всём, от первого до последнего слова-словечка.. И бла, бла, бла.. и всё такое!

Но ты не склонен к соглашательству. А я не склонна спорить.

[Анархист]

ну я ж не знал, что ты настолько любишь ложь, ну что ж ты права во всем, даже не знаю правда в чем именно

[Мила]

@Анархист, ты видишь разницу между ложью и правдой? Ох.. :clapclap:

добавлено через 55 секунд
И придаёшь чему бы то ни было значение вообще? :rumianec:

[Анархист]

@Анархист, ты видишь разницу между ложью и правдой? Ох..
а ты в этом сомневалась?

[Мила]

а ты в этом сомневалась?Да. Очень.

[Анархист]

Да. Очень.
зря

[Мила]

зря
Между правдой и ложью разницы нет. И в то что ты не в курсе? Не верю. Истина + абсолютная правда, понятия восприятия, не имеющее ничего общего с правдой, потому любое утверждение будет как правдой, так и ложью.. В зависимости от подачи словесной *оболочки*, во что оденешь свою версию *правды*, такой она у тебя и будет. А вымысел или правда? Разницы нет.

[Анархист]

Между правдой и ложью разницы нет
есть конечно, причем тут восприятие? можно воспринимать черную краску как белую, как зеленую, как какую угодно, но она при этом останется черной и это будет правдой.

[Мила]

есть конечно, причем тут восприятие? можно воспринимать черную краску как белую, как зеленую, как какую угодно, но она при этом останется черной и это будет правдой.А вот как раз в политике манипулируя словами, можно так завуалировать правду, которая будет во вред, что выглядеть она будет во благо.. И потому станет ложью. Именно политики с их формулировками жонглируют словами так мастерски, что порой удивляют не меньше клоунов.

[PagraD]

Между правдой и ложью разницы нет. И в то что ты не в курсе? Не верю. Истина + абсолютная правда, понятия восприятия, не имеющее ничего общего с правдой, потому любое утверждение будет как правдой, так и ложью.. В зависимости от подачи словесной *оболочки*, во что оденешь свою версию *правды*, такой она у тебя и будет. А вымысел или правда? Разницы нет.
Боюсь в слове самом ответ есть. Русский язык оч говорящий))). Слово правда- это сугубо личное восприятие, мы как бы спрашиваем себя, "Прав?" и отвечаем: "Да" вместе правда получается. А истина тоже говорящее слово, к примеру исток, или исходник. То что есть на самом деле но каждый примеряя на себя видит правда или ложь. Последнее слово тоже о многом говорит..

[Мила]

Боюсь в слове самом ответ есть. Русский язык оч говорящий))). Слово правда- это сугубо личное восприятие, мы как бы спрашиваем себя, "Прав?" и отвечаем: "Да" вместе правда получается. А истина тоже говорящее слово, к примеру исток, или исходник. То что есть на самом деле но каждый примеряя на себя видит правда или ложь. Последнее слово тоже о многом говорит..Именно, но когда мы слушаем (к примеру) предвыборную речь одного кандидата в политики мы осознаём что он вроде бы прав. Когда мы слушаем речь другого, мы тоже понимаем - он прав. Они оба говорят правду, но.. Какую её часть? И что на самом деле таится за красивыми речами и обещаниями? Вот и вся истина. Или я ошибаюсь?

[Анархист]

А вот как раз в политике манипулируя словами, можно так завуалировать правду, которая будет во вред, что выглядеть она будет во благо.. И потому станет ложью. Именно политики с их формулировками жонглируют словами так мастерски, что порой удивляют не меньше клоунов.

Это естественно, но оцениваются то они по факту, т.е. по проделанной работе, а не по предвыборным обещаниям. В россии это конечно сложно ввиду отсутствия выборов, а на примере других стран можно посмотреть.

добавлено через 1 минуту
Или я ошибаюсь?
ошибаешься, можно сравнить с рекламными роликами, там нагляднее

[Мила]

Это естественно, но оцениваются то они по факту, т.е. по проделанной работе, а не по предвыборным обещаниям. В россии это конечно сложно ввиду отсутствия выборов, а на примере других стран можно посмотреть.
Поздно оценивать по результатам дел, после того как одному кандидату дали возможность работать, а второму нет. Сравнивать не с чем. Вот поэтому всегда есть то самое негативное *зерно сомнения* - а вот если бы (да кабы во рту бы выросли грибы) победил другой кандидат, его оппонент, возможно народ жил бы лучше и он сделал бы гораздо больше для народа. Чёрта с два. И один, и другой в кабале обстоятельств и зависимости.

добавлено через 1 минуту
ошибаешься, можно сравнить с рекламными роликами, там нагляднее
В смысле? Рекламные ролики политиков? Тю.. Пустое.

[Анархист]

Поздно оценивать по результатам дел, после того как одному кандидату дали возможность работать, а второму нет
самое время, ибо у работы есть срок, а у непрошедших время на подготовку

добавлено через 1 минуту

В смысле? Рекламные ролики политиков? Тю.. Пустое.в смысле инфы получаемой с любого рекл.ролика

[Мила]

самое время, ибо у работы есть срок, а у непрошедших время на подготовку
Вот где твоя главная ошибка - улучшение уровня жизни не есть эксперимент! Улучшения народу нужны здесь и сейчас, а не экспериментальными методами *будем посмотреть* кто из них справится лучше с поставленной перед ними задачей.

Время не ждёт, люди уже живут, не на черновик, а прямо теперь. А эксперименты пусть в научных лабораториях над мышками ставят, а не над людьми.

добавлено через 4 минуты
в смысле инфы получаемой с любого рекл.ролика
Это уже скорее по части экономики, которая плотно в связке с политикой.

Вот сам посуди - люди в городе живут не плохо, рабочие места есть, заработные платы достойные. И даже на излишества денег хватает.

Уровень жизни семьи выше среднего. Такая семья будет *майданиться*? У неё будут ли предпосылки сходить на митинг и камнями покидаться? Нет.

Будут ли основания быть недовольным властью? Захочет ли он интересоваться теми делами, а уж тем более закулисной жизнью политиков и что говорят в кулуарах власти? Постольку, поскольку. Чтобы не быть совсем уж невеждой и только.

А вот голодный сытого не поймёт. Как и сытый голодного.

[Анархист]

Вот где твоя главная ошибка
это не ошибка это реальность, просто по другому невозможно, причем в любой профессии
Это уже скорее по части экономики
это по части маркетинга, применяемого в любое рекламе как политич. так и пр.
Будут ли основания быть недовольным властью?
собственно да, для этого нужно думать и все, отсутствие адекватной политики в стране не радует

[Мила]

это не ошибка это реальность, просто по другому невозможно, причем в любой профессии
Ошибка в попытке навешать ярлык на победившего, если он не оправдал доверие народа и не справился с поставленной перед ним задачей, ошибка одна - судить по результатам, интуитивно понимая, что программу победителю выполнить не удастся. Из за сети обстоятельств и последовательности не решённых проблем его предыдущим коллегой, занимавшим этот пост. Проблемы от руководителя к руководителю перетекают, если они не решаются своевременно. А судить и осуждать люди спешат. Не все, но..


это по части маркетинга, применяемого в любое рекламе как политич. так и пр.
Маркетинг не есть ветвь экономики?


собственно да, для этого нужно думать и все, отсутствие адекватной политики в стране не радует
Назови основные критерии неадекватной политики и какую по твоему можно считать адекватной?

добавлено через 42 секунды
Основные отличия адекватной и неадекватной политики?

[Анархист]

Ошибка в попытке навешать ярлык на победившего, если он не оправдал доверие народа и не справился с поставленной перед ним задачей, ошибка одна - судить по результатам, интуитивно понимая, что программу победителю выполнить не удастся. Из за сети обстоятельств и последовательности не решённых проблем его предыдущим коллегой, занимавшим этот пост. Проблемы от руководителя к руководителю перетекают, если они не решаются своевременно.
Если программу нельзя выполнить не нужно претендовать на ее выполнение изначально.

Маркетинг не есть ветвь экономики?
это как то относится к инфе в рекламе?

Основные отличия адекватной и неадекватной политики?
я уже называл их даже тебе, ну сколько можно то? основное отличие э
то напрвленность на развитие страны или выкачку из нее всех ресурсов.

[Мила]

Если программу нельзя выполнить не нужно претендовать на ее выполнение изначально.
Если программу нельзя.. Можно. Выполнить можно, но когда человек внедряется в глубь работы, он внезапно натыкается на проблемы, лихо оставленные его предыдущим коллегой, который слез с кресла, уступив его ему.


это как то относится к инфе в рекламе?
Не отвечай вопросом на вопрос, ты же не еврей, мы ведь беседуем, а не ищем возражений и стычек в несогласие, давай лучше состыкуемся в согласие.. Или попытаемся придти к какому нибудь общему мнению..


я уже называл их даже тебе, ну сколько можно то? основное отличие э
то напрвленность на развитие страны или выкачку из нее всех ресурсов.
Ерунда. Ресурс любой страны расходовался, расходуется и всегда будет расходоваться.

Ещё, что то другое? Главный критерий именно неадеквата политики?

[Анархист]

Если программу нельзя.. Можно. Выполнить можно, но когда человек внедряется в глубь работы, он внезапно натыкается на проблемы, лихо оставленные его предыдущим коллегой, который слез с кресла, уступив его ему.
и что? проблемы нужно решать и на это есть время собственно
Или попытаемся придти к какому нибудь общему мнению..
ок с большой натяжкой маркетинг можно назвать частью экомики, вопрос исчерпан?

Ерунда. Ресурс любой страны расходовался, расходуется и всегда будет расходоваться.
Ещё, что то другое? Главный критерий именно неадеквата политики?
нет, не ерунда, япония на голых камнях добилась большего, расходовать нужно с умом, а не оставляя язвы на планете. это главный критерий собственно

[Мила]

и что? проблемы нужно решать и на это есть время собственно
А вот тут как раз многое если не всё, зависит от мозгов политика. Его команды. В политике один в поле не воин. И последовательное решение целого ряда проблем возможно тогда когда исполнители на местах будут выполнять свою работу чётко, слаженно и планомерно.


ок с большой натяжкой маркетинг можно назвать частью экомики, вопрос исчерпан?
Да, исчерпан.)


нет, не ерунда, япония на голых камнях добилась большего, расходовать нужно с умом, а не оставляя язвы на планете. это главный критерий собственно
Ерунда. Япония вместе со своим народом практически вымирает. Они уже давно не хотят вступать в браки и не спешат рожать новых людей. Япония живёт как муравьи в муравейниках. Там характер проблем иной. И у них, бедненьких можно лишь научится смиренно терпеть невзгоды и горе.

Добилась.. Добилась от безысходности. Добилась от смирения с тем фактом, что катастрофически не хватает земель, что терпят бедствия, тайфуны, землетрясения.. Япония очень хочет российской земли.. Острова там есть у вас.. Большие, голые территории. Свободные.

Вот и вся Япония. Нанотехнологии это их заслуга, да. Но те игрульки в микроскоп телевизор смотреть - а на кой ляд он нужен? Когда рыба радиацией заражена. Япония.. Да.. Ну.. Они экономят ресурсы и за отсутствия таковых.

[Анархист]

А вот тут как раз многое если не всё, зависит от мозгов политика. Его команды. В политике один в поле не воин. И последовательное решение целого ряда проблем возможно тогда когда исполнители на местах будут выполнять свою работу чётко, слаженно и планомерно.
Для этого нужно уметь быть руководителем, и опять же не умеешь не лезь.
Вот и вся Япония
да великая страна, умеющая получить многое из ничего, с интересной историей и культурой. И да многому нужно поучиться особенно в плане использования ресурсов.

[Мила]

Для этого нужно уметь быть руководителем, и опять же не умеешь не лезь.
А вот умение быть руководителем это природный дар. Это либо есть, либо нет, чувство такта и врождённые способности психолога в процессе руководства, выполнения служебных обязанностей, а в первую очередь исполнения своей программы, очень важны. Умелый руководитель учитывает все детали и тонкости. Просчитывает и внедряет разумные преобразования, одно не противоречащее другому.


да великая страна, умеющая получить многое из ничего, с интересной историей и культурой. И да многому нужно поучиться особенно в плане использования ресурсов.
Менталитет народа играет важную роль в любом государстве. Япония страна японского происхождения, с многовековыми традициями. Из поколения в поколение менталитет японца это менталитет инопланетянина, не понятный большинству европейцев. Люди, веками живущие по строгим своим правилам, своим устоям, своей нравственностью и абсолютно отличной от европейской культурой, будут сплочёнными и едины. Их мир непонятен иностранцу, не посвящённому в тот мир. Есть чему учиться. Безусловно согласна.

[Анархист]

А вот умение быть руководителем это природный дар насчет дара я не в курсе, а научиться вполне можно, особенно если претендуешь на рук.должности

[Мила]

насчет дара я не в курсе, а научиться вполне можно, особенно если претендуешь на рук.должностиНаверное ты прав.) А руководители все равно отличаются. Один жесткий, другой мягче. Кто то ладит в людьми, кто то не очень. Разные они, а всё равно одинаковые..)

[Гонорий]

Улыбнула, и в то же время, немного огорчила меня встреча, произошедшая часа три назад в центре.
Шёл я по делам и подошла ко мне девушка, точнее, уже молодая женщина, лет 25-ти, с папочкой и оживлённым лицом. Такие молодые люди теперь периодически встречаются, видел их. Даже знаю, что агитируют за какую-то партию, на выборах в местную нашу думу.
Оказалось да - от молодёжной "Партии регионов" , просит поставить подпись, для выбора её ( эту девушку) депутатом. Собирает голоса.
Чтож. Почему бы и нет? По крайней мере щёки у неё пока что не висят ниже третьего подбородка, и брюхо не торчит из штанов на пол метра..
Но не сразу же так прям.)
- А какая хоть программа-то у вас? - спрашиваю
Готовый к ответу текст.
- Я хочу быть депутатом, чтобы бороться за экологию! Наша последняя инициатива была, строительство современного нового завода по переработке мусора, который позволит..
- Это случайно не в посёлке Детчино, Малоярославецкого района? - спрашиваю.
Обрадовалась.
-Да-да! Именно там! Этот завод...
- А не там ли жители посёлка устроили бунт против его постройки? - спрашиваю
Вгрустнула.
-Да. дело в том, что чиновники тамошней администрации не объяснили жителям преимущества...
- Преимущества переработки московских помоек? - спрашиваю.( прим. - Завод должен был работать на переработку мусора из Москвы) ))
Замолчала.
- А ещё что в программе?- спрашиваю.
-Ооо! - загорелись глаза.
- Мы хотим развивать инфраструктуру туризма и строительство спортивно-оздоровительных комплексов за городом...
- Вы хотите вырубать "Калуга бор"? - спрашиваю
(прим.- Калуга бор - реликтовый сосновый лес на окраинах и за городом, в котором находится много онкологический, мнтк глаза, и много разных санаториев требующих чистого соснового воздуха. )
- О нет! Вокруг множество заброшенных и старых производственных цехов! Мы их снесём или переоборудуем под новые спортивные комплексы, центры туризма и отдыха...
- И вы считаете, что кто-то будет вкладывать деньги в выкуп, снос, и рискованное строительство, когда под эту марку можно просто вырубить в бору место под базу отдыха? - спрашиваю
-Мы! - нос вверх.
-Будем честными депутатами!
Тут я немного посмеялся, чем её несколько обидел. :D
Сказал, что подписывать ничего не буду, но зайду к ним, в штаб, как-нибудь, может быть, скорее всего, наверное.
Я к тому, что довольно грустно всё это. Вот стоит она, такая вся горящая и боевая, верящая ещё в идеалы, готовая к свершениям.
А лет через десять, если у неё получится стать депутатом, и она окажется достаточно умной, чтоб её не сожрали, я уже не встречу её на улице, с горящим взором и полной мыслей о хорошем.
Она промчится мимо, на автомобиле не последней марки, со стальным уже блеском в глазах, чёрными пятнами в биографии, и не слишком благими мыслями. Грустно!

[Ираида]

Увы...:(

[Izumi]

Политик, это профессия? Или состояние души..
В нашей стране ни то, ни другое.
Это доступ к откатам.
Хотя... да, это состояние души. Мелочное и продажное.

И опять-таки, снова всего лишь мое личное мнение.

[Котофеич]

В нашей стране ни то, ни другое.
простите..а в вашей стране это где?

[OnlyTouch]

Так как же измерить качества политического деятеля?
История измерит, но не современники. Политиками становятся или властолюбцы или люди с активной жизненной позицией, но все они в итоге вынуждены действовать по неписанным правилам, играть краплёными картами и лавировать на острие лезвия между множества политических сил. Не все это могут осилить, не все могут отбросить напрочь свою совесть, оставив лишь политическую целесообразность, а особо совестливым и щепетильным в политике делать нечего.

Вот например рейтинг Путина год назад был примерно такой же как сейчас у Обамы. Но как только появилась Украина в своем нынешнем собирательном качестве, появился Крым у нас, рейтинг вырос в разы. И это на фоне бешеного роста цен, скачков рубля и многих факторов которые затмила проблема Украина.
Рейтинг дело такое нестабильное - сегодня его народ любит, а завтра скинет с пьедестала. Лично у меня всё больше и больше вопросов возникает ко всему, что происходит, и думаю, не только у меня. Что касается эффекта Крыма, то тут играет роль очень умелая игра на чувствах народа. Причём играют с этими чувствами что в России, что в Украине. И пока Россия действительно доверяет своему лидеру. Но это доверие тоже имеет свои пределы. Во всяком случае, Путин - это стабильность и сейчас никто не хочет видеть тот дикий дерибан, который начнётся с Россией, если его не станет.

А на вопрос профессионализма политика ответить просто: это умение удержать власть как можно дольше. А для этого очень желательно отсутствие ошибок в своей деятельности и положительный конечный результат, а именно повышение благосостояния страны и проживающего в ней народа.