PDA

Просмотр полной версии : Цензура


MapTuHka
04.04.2009, 10:22
Нужна ли в России цензура в СМИ, сети Интернет, литературе и кинематографе?

А если не в глобальных масштабах, то нужна ли цензура, например, на форумах?

Lego
04.04.2009, 10:46
п.3 или 2. /к сожалению опросники на форуме не поддерживает два или более ответов, а жаль/ млять, совсем не смотрю, что печатаю

MapTuHka
04.04.2009, 10:56
К®итик, О! А я заложила возможность нескольких ответов(((( Ну что ж теперь...

Не поняла: ты выбрал бы первый или второй? Но они же прямо противоположные?

Хорри
04.04.2009, 10:56
Склоняюсь к четвёртому пункту. Не то чтобы кто-то что-то узурпирует, но будет как и во всех остальных областях. Цензура есть, толку - нет.

MapTuHka
04.04.2009, 11:00
Мне представляется, что просто смерть разрешать всё: детище пожрёт самого хозяина.
Вот дети на улицах ругаются матом, иногда им делают замечания - это форма цензуры тоже. Если родители не будут останавливать своего ребёнка от этого, то дождутся, когда он их самоё пошлёт. Не в 100% случаев, но в большинстве.

Lego
04.04.2009, 11:05
а мы про какую цезуру тут говорим? в прессе или жизни? матершину на улице к цензуре не как не отнесешь, это скорее к культуре поведения ближе, в вот пресса- это к цензуре ближе

Шрайк
04.04.2009, 11:09
В какой то форме цензура присутствует. В инете - меньше, в печатных и теле СМИ - в полный рост. При чем никогда и никуда не уходила. Даже в лихие 90-е...
Но по моему - у любого адекватного человека должна быть своя, внутренняя цензура. Помню свои ощущения, када первый раз попал в Ковров (Владимрская обл.) И проехал в автобусе... Мать с сыном разговаривают (именно разговаривают!!!) на матах! Для меня, воспитаного в уважении к взрослым и особенно родителям - это был тааакой шок. Потом разобрался почему. Потому что родители и дети рядком квасят самогоныч и прочее... И предстают пред детьми в таком вот непотребном виде, наклюкавшись в усмерть. Какое уж тут уважение...
Поэтому в бытовом плане должна быть внутренняя цензура, в более глобальном - легкая, для контроля наркотиков, педофилии. Только это утопия, так не будет. Дорвавшись до легкой цензуры, проверяющий тут же ее усилит, ибо это охренительный рычаг давления.

MapTuHka
04.04.2009, 11:11
Я не против, если оба аспекта рассмотрим.

В прессе я также много хамства, нецензурщины, клеветы нахожу, и считаю, что этого быть не должно.

Скажем, я за цензуру по культуре оформления высказываний по-любому.
А вот цензура политическая вопрос сложный: с одной стороны, ненавижу фразы типа "мы, русские, - быдло бескультурное", ибо не считаю себя таковой, да и детское порно - страшная вещь - поганой метлой бы чистила; с другой стороны, очень тонка грань - как бы цензура такая не превратилась в прижимание к ногтю людей, высказывающихся против основной политической линии партии (ЕР)))))

Хорри
04.04.2009, 11:35
Лёх, в целом согласен, но есть несколько моментов...

Во-первых, внутренняя цензура у человека - это хорошо, но далеко не всегда возможно. Думаю, сам понимаешь, что обстановка, в которой растёт человек, может быть ну очень разной.

Во-вторых, про общение родителей с детьми на матах. Это, конечно, исключение из правил, но есть такой известный персонаж - Александр Градский, который матерится так, что мама-не-горюй (в том числе в общении с семьёй и детьми), просто потому, что считает мат неотъемлемым аспектом национальной культуры. :)

QCosa
04.04.2009, 11:40
три - четыре

Lego
04.04.2009, 11:46
К®итик, ...

Не поняла: ты выбрал бы первый или второй? Но они же прямо противоположные?
это я опшипся, сорь,я за п.2 или 3

Шрайк
04.04.2009, 12:34
Хорри, Дим, это исключения из правил, которые их лишь подтверждают :)
А вот что касается ситуевин... Ну если перед тобой быдляг, то тут цензура как раз и говорит - мочи сцуку, он мне всю картину портит... :D

добавлено через 2 минуты
В прессе я также много хамства, нецензурщины, клеветы нахожу,
Заказ. Прессу не зря называют второй древнейшей. При чем не сколько по образованию, а сколько по внутренней составляющей ;)

MapTuHka
05.04.2009, 09:54
А у нас ведь на форуме какие-то темы под запретом (или нежелательны) - стало быть цензура есть?
Может быть это одна из причин того, что общение здесь настолько приятно?

Mari
05.04.2009, 11:16
За лёгкую цензуру. Именно так как сформулировано в опросе.

Nike
05.04.2009, 12:35
Цензура нужна. Но, поскольку цензорами будут люди (к тому же в России), это станет (стало?) лишь очередным паразитирующим на обществе комитетом, который работает лишь в интересах власти.

Вспомните - много ли россиян было в курсе акций протеста на Дальнем Востоке (когда пошлины задрали до небес)? Так-то.

Шрайк
05.04.2009, 13:25
MapTuHka, На форуме цензура минимальна :)
А атмосфера... Мы с вами ее создаем. Всеми - вами. Сообща. Поэтому и приятна она, что каждый чувствует себя частью целого, а не "старожилом", "новичком", "администрацией"...

добавлено через 1 минуту
Nike, Обычно так и происходит, что любой цензорный орган обслуживает чьи либо интересы. Поэтому ждать от цензуры какой то обьективности в нашем мире - нонсенс.

MapTuHka
05.04.2009, 17:05
Наша церковь решила, как обычно монополию отхватить и предложила власти светской выставить ценз на все и сразу. Решить, что мы должны смотреть, слушать и читать, а что не должны. В основном это касается Интернета. Даже больше. Вся эта катавасия от порносайтов. Хотя порносайты лишь предлог. Что, в общем-то, ясно. Как вы относитесь к этой идее?

Nike
05.04.2009, 17:20
Наша церковь решила, как обычно монополию отхватить и предложила власти светской выставить ценз на все и сразу. Решить, что мы должны смотреть, слушать и читать, а что не должны. В основном это касается Интернета. Даже больше. Вся эта катавасия от порносайтов. Хотя порносайты лишь предлог. Что, в общем-то, ясно. Как вы относитесь к этой идее? А будет как всегда - адалт-ресурсы в рунете почти не размещаются, а контролировать трафик с заграничных сайтов невозможно. Пусть решают что угодно :)

MapTuHka
06.04.2009, 11:48
https://vip.subscribe.ru/images/emp.gif https://vip.subscribe.ru/images/emp.gif Игорь Яковенко (https://realax.ru/away.php?to=http%3A%2F%2Fvip.subscribe.ru%2Fperson %2F464), секретарь Союза журналистов РФ https://vip.subscribe.ru/photo/464.jpg (https://realax.ru/away.php?to=http%3A%2F%2Fvip.subscribe.ru%2Fperson %2F464)
другие ответы (https://realax.ru/away.php?to=http%3A%2F%2Fvip.subscribe.ru%2Fperson %2F464) (1) https://vip.subscribe.ru/images/emp.gif Цензура противоречит Конституции и российскому законодательству. Она не нужна. А 60% россиян, которые высказались за цензуру... Еще великий французский социолог Пьер Бурдье по поводу именно таких опросов говорил, что общественного мнения не существует. ВЦИОМ задает один вопрос, а россияне отвечают на другой. Речь не идет о том, что люди хотят цензуры. Они просто хотят качественного информативного и объективного телевидения. Они видят то отвратительное государственное телевидение, из которого вытеснена журналистика и вообще все живое, и голосуют против. Но грамотные люди понимают: именно из-за того, что у нас фактически введена цензура, телевидение является таким отвратительным продуктом и раздражает народ. https://vip.subscribe.ru/images/emp.gif
https://vip.subscribe.ru/images/emp.gif Виктор Минин (https://realax.ru/away.php?to=http%3A%2F%2Fvip.subscribe.ru%2Fperson %2F278), директор Центра регионального развития https://vip.subscribe.ru/photo/278.jpg (https://realax.ru/away.php?to=http%3A%2F%2Fvip.subscribe.ru%2Fperson %2F278)
другие ответы (https://realax.ru/away.php?to=http%3A%2F%2Fvip.subscribe.ru%2Fperson %2F278) (15) https://vip.subscribe.ru/images/emp.gif Сейчас СМИ гоняются за сенсацией, а не за правдой. А все потребители хотят правды. Хотят знать, что на самом деле происходит в экономике, что на самом деле было в нашей истории, что за политика у нас такая и о чем за закрытыми дверями без галстуков "трут" первые лица - не продают ли они снова нас вместе с нашей страной... И еще всем очень надоели пустоголовые американские фильмы и наши клоны-блокбастеры, которые освещают только животную часть жизни (секс, еду, стрельбу), а духовную часть (преданность, семью, любовь) почти не показывают. За это свинство всегда хочется переложить ответственность на какой-нибудь комитет, который будет говорить, что хорошо, а что плохо. Нужна внутренняя цензура. Нужно изменить соотношение происходящего на информационном рынке: прибавить духовности и честности. https://vip.subscribe.ru/images/emp.gif https://vip.subscribe.ru/images/emp.gif
Валерий Федоров (https://realax.ru/away.php?to=http%3A%2F%2Fvip.subscribe.ru%2Fperson %2F205), генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) https://vip.subscribe.ru/photo/205.jpg (https://realax.ru/away.php?to=http%3A%2F%2Fvip.subscribe.ru%2Fperson %2F205)
другие ответы (https://realax.ru/away.php?to=http%3A%2F%2Fvip.subscribe.ru%2Fperson %2F205) (12) https://vip.subscribe.ru/images/emp.gif У нас очень хороший закон о СМИ - вполне современный и прогрессивный. Но и он нуждается в определенных изменениях. И сейчас Комиссия Общественной палаты по свободе печати занимается разработкой поправок, которые его улучшат. Но цензуры там не будет. Цензура у нас запрещена. А все наши опросы подобного рода показывают, что люди за цензуру нравственного характера, но ни в коем случае не за политическую. Раздражает народ обилие насилия, пошлости - всего того, что детям нежелательно смотреть, да и взрослым тоже. https://vip.subscribe.ru/images/emp.gif https://vip.subscribe.ru/images/emp.gif
Артур Ваха (https://realax.ru/away.php?to=http%3A%2F%2Fvip.subscribe.ru%2Fperson %2F430), заслуженный артист России https://vip.subscribe.ru/photo/430.jpg (https://realax.ru/away.php?to=http%3A%2F%2Fvip.subscribe.ru%2Fperson %2F430)
другие ответы (https://realax.ru/away.php?to=http%3A%2F%2Fvip.subscribe.ru%2Fperson %2F430) (3) https://vip.subscribe.ru/images/emp.gif Политическая цензура не нужна, а вот этическая была бы кстати. Много гадостей и пошлостей в телевизоре, в том числе и по Первому каналу. Весь этот мусор надо отсортировывать. В принципе, это часть информационной политики, которую курируют руководители каналов. Но раз они это допускают, значит, они или глупые или купленные. Должна быть высокая внутренняя культурная планка у тех, кто принимает решения. Они должны осознавать, что их работа влияет на будущее поколение. А с политической цензурой можно просто перегнуть палку и удариться в жесткий тоталитаризм. https://vip.subscribe.ru/images/emp.gif https://vip.subscribe.ru/images/emp.gif
Борис Надеждин (https://realax.ru/away.php?to=http%3A%2F%2Fvip.subscribe.ru%2Fperson %2F429), Cекретарь Федерального политсовета СПС по законодательной деятельности https://vip.subscribe.ru/photo/429.jpg (https://realax.ru/away.php?to=http%3A%2F%2Fvip.subscribe.ru%2Fperson %2F429)
другие ответы (https://realax.ru/away.php?to=http%3A%2F%2Fvip.subscribe.ru%2Fperson %2F429) (4) https://vip.subscribe.ru/images/emp.gif Цензура в России всегда понималась так: есть некий партийный или государственный дядя, которому вы приносите текст или фильм, и он что-то вырезает или добавляет... Такая цензура недопустима и бессмысленна в современном мире Интернета. Но я думаю, должны быть какие-то ограничения в том, что можно показывать по телевизору и публиковать. Но они должны базироваться не на государственных запретах, а на корпоративной этике и принятых в обществе приличиях. В этой связи я бы назвал это не цензурой, а некоторыми правилами и понятиями. Главный цензор должен быть внутри нас, а не сидеть в конторе с печатью. Хотя одна из странностей российского менталитета заключается в том, что по поводу всего хорошего нужно принимать закон.
https://vip.subscribe.ru/quest/288 (https://realax.ru/away.php?to=http%3A%2F%2Fvip.subscribe.ru%2Fquest% 2F288)

Хорри
06.04.2009, 12:02
Хосспади. MapTuHka, где ты всех этих мчудаков нашла?

Невооружённым взглядом видно - каждый поёт то, за что ему заплачено, причём поёт под низкопробную фанеру.

Siriona
06.04.2009, 12:18
Четвертый вариант.
"Дай палец, откусит всю руку".

А вообще какая-то цензура нужна. Границы должны быть.

По поводу внутренней цензуры. Мне кажется, даже людям с устоявшимся мировоззрением, культурой воспитанием иногда непросто бывает справиться противостоять влиянию окружающей среды.

А что говорить про детей? Совсем не обязательно родители-матершинники.
Дети же в любом случае буду расти и развиваться не изолированно от общества. И все равно ребенок услышит мат, и скорее всего раньше, чем позже, если уж о мы о мате начали ).

Не, можно конечно, утверждать, что-то вроде "если хорошо воспитывать, то никакая окружающая среда ничего не испортит". Только все подобные утверждения хороши в теории, на словах. Что-то такое воздушно-идеалистично-мечтательное, из серии "пейте дети молоко, будете здоровы".
Жизнь коррективы внести не поленится. А на молоко бывает аллергия.

Арвен
07.04.2009, 06:50
:hz:Я, если честно, затрудняюсь ответить. В том понимании, как у нас в стране цензура воспринимается - так это чушь полнейшая.
А если вести речь о том, что нужно убирать всю эту грязь из сми, то да - согласна. Как это сделать? особенно во всемирной сети, чёрт его знает.
Все говорят о нынешней свободе слова, тока я её не вижу. Та же цензура (в понимании нашего правительства). Нам говорят и показывают только то, что пропускают.
Я даже скорее не за цензуру (хотя ругань и порно тоже косить нужно), а за чистоту речи и фактов в сми.

Шрайк
08.04.2009, 10:23
Siriona, Лена, вот не подумал бы, что ТЕББЕ придецо обьяснять смысл того мово поста :p
Внутренний ценз - это не ругаение матами (я сам порой могу и люблю ругнуцо), это воспитание. Вот ты можешь представить меня, себя, Ильюху - матами разговаривающими с родителями? И окружающая среда тут ни при чем. Она накладывает отпечаток, безусловно. Но не корежит человека, если человек САМ этого не захочет.

Арвен, Жень, чистота фактов в СМИ (любых) это миф. Этого не будет никогда.

Арвен
08.04.2009, 11:03
Арвен, Жень, чистота фактов в СМИ (любых) это миф. Этого не будет никогда.
Ну, вот потому и затрудняюсь с ответом. То что хотелось бы - это настолько утопично...