PDA

Просмотр полной версии : Политкорректность :)


vadfil
23.01.2008, 15:36
Кое-какой закон
Как вы знаете, сейчас особое значение получила политкорректность. Так вот, в рамках усиления политкорректности у нас в Германии было решено запретить употребление кое-каких фраз. Эти фразы по мнению парламентариев оскорбляли афро-германцев, тюрко-германцев и, что самое страшное, иудео-германцев. Соответственно, произносить, а тем более писать эти фразы оказывалось совершенно недопустимо. Но их, несмотря на многочисленные призывы, всё равно упорно писали и произносили.
Мы, германцы всех национальностей, славимся своей законопослушностью, поэтому единственное верное решение в наших условиях – принять закон о запрете написания и произнесения вслух кое-чего. И такой закон, что характерно, был принят. Постарался тут Ганс Штутгарт – он составил законопроект, в котором говорилось о недопустимости употребления в СМИ и разговорах сами понимаете чего. Однако в первом варианте закон хотя и вступил в силу, но упорно не желал работать. Дело в том, что он говорил исключительно о «фразах, оскорбляющих достоинство ряда негермано-германцев», и на первом же суде возникла неприятность: разошлись мнения. Ответчик считал, что произнесённая им фраза никого не оскорбляет, а адвокат истца утверждал обратное. На это ответчик предположил, что адвокат истца заинтересован в выигрыше дела, поэтому экспертом в данном вопросе выступать не может. Пришлось произвести следственный эксперимент: набрать группу негермано-германцев и в течении двух часов произносить в их адрес сказанное ответчиком. Мнения разошлись и в этой группе тоже. Часть негермано-германцев по-немецки не говорила, поэтому на данные фразы не оскорбилась. Вторая часть языком владела, поэтому в большинстве своём оскорбилась и подала в суд на следователя-экспериментатора.
Данный прецедент показал, что в подобном виде закон вызывает проблемы с трактовкой. А именно, при каждом судебном процессе придётся проводить описанный следственный эксперимент, что ставит под удар эксперта, но оправдывает подсудимого – он-то ведь потом сошлётся на субъективность выводов по результатам эксперимента.
Иными словами, закон требовалось довести до ума. И Ганс Штутгарт доработал его до более современного вида, перечислив все варианты фраз, которые запрещалось говорить и писать. Закон был принят и сразу после его принятия все парламентарии, участвовавшие в обсуждении, включая Ганса, были арестованы по подозрению о нарушении только что принятого закона – присутствовавшие в зале свидетели подтвердили, что Ганс и прочие неоднократно произнесли запрещённые фразы, а сам Штутгарт их даже написал.
Очень скоро состоялся суд и подсудимые были признаны виновными. Но адвокат Ганса не растерялся и подал в суд на судью же – за произнесение запретных фраз во время оглашения приговора. А заодно и аппеляцию – во время судебного процесса судьёй ведь был нарушен закон. Ситуация осложнилась. Состоялся следующий суд, на котором был осуждён прежний судья, а его адвокат подал в суд на нынешнего. И аппеляцию вдобавок. Число подсудимых множилось, ибо порочная цепочка казалась неразрываемой. Уже семь судей находились под тяжёлым мечом пестуемой ими же Фемиды. Однако восьмой по счёту судья нашёл отличный выход из ситуации. Он принял решение о невиновности Ганса и группы парламентариев, поскольку закон обратной силы не имеет, а все они произносили запрещённое ещё до того, как был принят закон. Но судьи-то произносили запрещённое уже после, поэтому все они виновны и должны отправиться в тюрьму.
При оглашении приговора мудрый судья избежал произнесения запрещённого, просто сославшись на номер закона. И всё было бы хорошо, но один из адвокатов осуждённых судей подал иск и на мудрого судью тоже, поскольку тот в явном виде дал ссылку на то место, где прямым текстом были написаны запрещённые фразы, что тоже считалось незаконным, согласно этому самому закону.
В это время заворожённая чредой процессов публика делала для себя далеко идущие выводы. А именно, всеми силами избегала употребления кое-каких фраз. Причём, избегание касалось в том числе и публикации новоявленного закона. Ведь любой информационный орган, опубликовав данный закон, автоматически его бы и нарушил. Ровно то же самое творилось и в типографиях, куда поступило распоряжение напечатать новый уголовный кодекс. Во-первых, печатать его и садиться за это в тюрьму дураков не было, а во-вторых, не было и дураков посылать в типографию макет уголовного кодекса с законом, за перепечатывание которого можно сесть. Фактически закон существовал в единственном экземпляре – том самом, который написал Штутгарт.
На распоряжение напечатать и донести до сведения народа, поступали расплывчатые ответы «мы отказываемся, поскольку там есть кое-какой закон о кое-чём». Все понимали, какой и о чём, но делать ничего не желали. Весть о законе, в результате, распространялась исключительно устно и исключительно в виде намёков на «кое-что». Только что запрещённые фразы, которые предполагалось исключить из лексикона, неожиданно стали самыми популярными, хотя и непроизносимыми. Теперь негермано-германцы обижались уже на само словосочетание «кое-что». И хотя его пока ещё произносить не запретили, народ предвосхитил развитие событий и «кое-что» стало тоже «незаконным». В смысле, перешло в разряд табуированной лексики. Для него придумали эвфемизм «сами знаете что», для этого эвфемизма, в свою очередь, «понятно что», для него – «ну, вам ясно», для него «оно самое», а для «оного самого» – «фраза». Дальше идти уже было некуда, поскольку становилось понятно, что в разряд табуированной лексики через некоторое время попадут все слова и словосочетания немецкого языка. Так, последний эвфемизм привёл к тому, что даже учителя немецкого на своих уроках были вынуждены объяснять материал в основном намёками, избегая некогда научных, а теперь табуированных, терминов.
По этой причине закон снова был направлен на доработку. В него включили уточнение: «незаконно употреблять кое-какие фразы везде, кроме как в этом законе». Заодно уточнили, что эвфемизмы не являются этими самыми фразами и ответственности за их произнесение нет. Последнее вызвало волну манифестаций негермано-германцев, которые требовали повторного запрета эвфемизмов на основании того, что всем понятно, что они обозначают, а это оскорбительно. Первое же оказалось недостаточным, поскольку сложилась парадоксальная ситуация, при которой закон можно печатать, но на него нельзя ссылаться. На манифестации временно закрыли глаза, а закон дополнили ещё: «...кроме как в этом законе и ссылках на него». Чуть позже, по всё тем же причинам технического характера, было разрешено и цитирование закона. Но решённые технические проблемы обернулись новыми юридическими: теперь подсудимые все как один утверждали, что в своих речах они вовсе не говорили запрещённое, а просто цитировали закон. Появился даже речевой оборот: «согласно закону, нельзя сказать, что кое-кто – кое-кто». Именно в такой форме негермано-германоненавистники выражали свои мысли и это оказывалось совершенно легальным.
Закон снова уточнили. Теперь цитировать закон разрешалось только лицам, находящимся при исполнении. Это вызвало волну манифестаций уже со стороны германо-германцев. Они требовали отмены закона, который, во-первых, даёт самому себе особые права, несовпадающие с правами граждан Германии, а во-вторых, теми же правами наделяет небольшую группу людей, которым, по мнению германцев, и так слишком жирно. Такой закон, соответственно, недемократичен и должен быть отменён во избежание.
Таким образом, действие закона было приостановлено, вплоть до его окончательного уточнения. Которое продолжается и по сей день. Закон на данный момент по объему занимает почти тысячу страниц – именно столько требует учёт всех нюансов и возможных коллизий. Его планируется выпустить отдельным томом к уголовному кодексу, а некоторые даже предлагают сделать этот закон отдельным кодексом. На кафедрах некоторых университетов уже введена специальность «законоведение закона о кое-чём». Введена впрок – когда закон доработают, такие специалисты будут весьма востребованы. А мы, германцы всех национальностей, с нетерпением ждём, чем же эта бодяга закончится.
взято из кое-какого ЖЖ (https://lex-kravetski.livejournal.com/151979.html)

Остап Оглоедов
23.01.2008, 16:02
Ах, это прелестно, прелестно! А Лекс - наш человек, и ЖЖ у него замечательный.

просто буквы
17.03.2016, 20:54
Я – русский скиф и азиат

В среду, 16 марта, Фейсбук снова заблокировал страницу Юнны Мориц. На этот раз - из-за стихотворения «Я - русский скиф и азиат»

https://forums.realax.ru/saveimages/2016/03/17/ywduvetsgcnvsxjyz8jbttp.jpg

А мне из разных лагерей
Евреи с украми грозят
В дурдом запрятать поскорей!..
Зачем в дурдоме им еврей,
Который – скиф и азиат,
Монгол, татарин и бурят,
Калмык и чукча – все подряд?

Но русофобов гложет злость,
Что я для них – как в горле кость,
Так пусть подавятся скорей, –
Такой ужасный я еврей,
Который – скиф и азиат,
Монгол, татарин и бурят,
Калмык и чукча – все подряд!

Однако, есть Большой Секрет,
И он кошмарней сигарет:
Я не сдаюсь и не сдаю
Страну Поэтскую свою,
Я – русский скиф и азиат,
Монгол, татарин и бурят,
Калмык и чукча – все подряд!

Не русофобская звезда –
Поэт я русский, господа,
А русофобская среда
Зовёт карателей сюда!..
Кому каратели грозят?
Я – русский скиф и азиат,
Монгол, татарин и бурят,
Калмык и чукча – все подряд!

Manuel
17.03.2016, 21:10
@Горемыка, Юнна Мориц - настоящий человек.

Мультик на её стихи, песни - замечательные !

Большой секрет для маленькой компании 1979г стихи Юнна Мориц - YouTube (https://youtu.be/WYoOdpW9xm4)

просто буквы
17.03.2016, 21:20
@Manuel, да ,дружище...я вот сижу и пытаюсь провести паралели между ней и Ахеджаковой...не получается :thinking:

Просто Маша
17.03.2016, 21:27
Мультик на её стихи, песни - замечательные !
Мне тоже нравятся её прекрасные стихи и песенки ! :):girl_in_love::sun:
У меня уже готов
Для тебя букет котов,
Очень свежие коты!
Они не вянут, как цветы.
Вянут розы и жасмин,
Вянут клумбы георгин,
Вянут цветики в саду,
На лугу и на пруду,
А у меня - букет котов
Изумительной красы,
И, в отличье от цветов,
Он мяукает в усы.
Я несу букет котов,
Дай скорее вазу.
Очень свежие коты -
Это видно сразу!
Резиновый ёжик - YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=iZcyo1P1iRo)

просто буквы
18.03.2016, 12:51
https://forums.realax.ru/saveimages/2016/03/18/qv0pbatmqryutzeck.jpg

П.С. Бедный Педро :thinking::D

Ирис
18.03.2016, 15:21
В среду, 16 марта, Фейсбук снова заблокировал страницу Юнны Мориц. На этот раз - из-за стихотворения «Я - русский скиф и азиат»
Ну заблокировала кого-то какая-то мордокнига в очередной раз, ну и что? Замечательный поэт и просто хороший человек Юна Мориц очень огорчилась? "Меня блокируют, значит уважают".

просто буквы
18.03.2016, 15:23
Ну заблокировала кого-то какая-то мордокнига в очередной раз, ну и что? Замечательный поэт и просто хороший человек Юна Мориц очень огорчилась? "Меня блокируют, значит уважают".

Это верно. Просто сам факт поганой ситуации, очередной раз показывает ху из ху.

просто буквы
20.03.2016, 10:16
ИДЕЯ ПРОХИНДЕЯ
Юнна Мориц. Идея Прохиндея. 19.03.2016.

Русская письменность – это кириллица,
Запада письменность – это латиница, –
Если кириллица русская смылится,
Быстро на запад Россия продвинется!..

Всё перепишем латинскими буквами,
Сбросим кошмаров большое количество, –
Санкции снимут, приедут за клюквами,
Всех православных возьмут в католичество.

Будет в Европе у нас автономия –
Больше, чем Косово, по территории,
Перелопатится физиономия
Азбуки, веры и нашей Истории!

Пушкину с Гоголем будет латиница
Премией Нобеля высшего сорта, –
Быстро на Запад Россия продвинется,
Если из памяти азбука стёрта.

Для русофобской элиты в сиропе
Сдаться Европе – мечта вековая,
Эта элита Россию торопит
Всё распродать, на куски разрывая:

Землю и недра с дешёвой рабсилой,
Армию, флот!.. В распродажном настрое
Переназвать – что зовётся Россией,
И сократить население втрое!

Эта элита, хоть завтра готова
Сбагрить Россию – подумаешь, фифа:
Физиономия графа Толстого –
Не европейская, что-то от скифа!

Азбуке русской нужна перемена –
Буквы латинские!.. Эта идея
У прохиндея всегда современна:
Нет современности без прохиндея!

Танат
20.03.2016, 10:32
Политкорректность...ммм.. это когда вместо того, чтобы просто послать на х.. употребляют разные эвфемизмы?))

просто буквы
20.03.2016, 21:30
https://forums.realax.ru/saveimages/2016/03/20/6ywfcvxcukggnfnktakysc.jpg

Вот и вся политкорректность

ОБморОК
22.03.2016, 12:50
Протестный электорат! Это я!:fear: Мине посвящается! https://https://www.youtube.com/watch?v=gxkX1hXPb6E

Не ходите , детки, на митинги гулять...........

Nobuo
22.03.2016, 13:28
@Manuel, да ,дружище...я вот сижу и пытаюсь провести паралели между ней и Ахеджаковой...не получается :thinking:
Губерман:
"Стократ блажен, кому дано
избегнуть осени, в которой
бормочет старое говно,
что было фауной и флорой".

просто буквы
27.03.2016, 03:53
Загадка на ночь.

Его дед и бабушка, урождённые Фриц Кон (Fritz Kohn; 1873, Бенниш[en] в Силезии) и Ида Лёве (Ida Lowe, Будапешт), проживавшие в Мёдлинге в Австро-Венгерской империи, в 1900 году поменяли свои имена на Фредерика и Иду и в 1901 году перешли из иудаизма в католичество. Старший брат Фрица Отто также изменил свою фамилию и отрёкся от иудаизма.
Фамилия была выбрана произвольно и случайно. Согласно семейной легенде, Фриц и другие члены семьи наугад открыли атлас и бросили ручку на карту. Она упала на графство К. в Ирландии и таким образом была выбрана фамилия. Покинув предместья Вены, где они жили с 1896 года, Фред и Ида в 1905 году вместе со своим сыном Эриком эмигрировали в Соединённые Штаты. Некоторое время Фред был процветающим и успешным торговцем обувью, что не помешало ему в случайном отеле случайного города - Copley Plaza Hotel в Бостоне - выстрелить себе в лоб из револьвера.
Внук Джон родился через пару лет после его самоубийства.
Догадались, о ком речь?.. Тогда смотрите ответ под катом.

https://forums.realax.ru/saveimages/2016/03/27/ffmmkamsdguduaneqmu3gqam.jpg
Джон Керри долгое время был уверен в своих ирландских корнях. Потом его просветили, что все предки выходцы из Австрии, а настоящая его фамилия не Керри, а Кон.
Странным и необъяснимым образом именно с этого момента его карьера резко пошла в гору. Сейчас он, как вы знаете, Госсекретарь Соединенных Штатов Америки.

просто буквы
20.07.2016, 09:55
Запретных тем нет. За исключением запретных тем.

В октябре 2014-го российский теннисный гуру Шамиль Тарпищев имел неосторожность пошутить на российской (это важно!) юмористической (это тоже важно!) передаче. Он назвал известных теннисных сестер «братьями Вильямс». :D

Что тут началось на свободословном Западе… Президент WTA Стэйси Алластер заявила, что «шутки Тарпищева оскорбительны, заслуживают осуждения, и он будет наказан».
Одна из «небратьев», Серена, тоже не оценила юмор и право на свободу прикола, назвав слова Тарпищева «сексистскими и расистскими».
Сам шутник поначалу удивлялся:
«Они хотят, чтобы я извинился за то, что они не понимают юмора».
Но ему объяснили, сурово насупив брови: есть вещи, над которыми шутить нельзя.

Сатирик Шендерович пригвоздил теннисного функционера к позорному столбу:
«мы, со всей очевидностью, имеем дело с водоразделом цивилизаций. Ибо Тарпищев …, видимо, совершенно искренне считает сказанное шуткой. … Представления о смешном — это, в сущности, представления и о вкусе, и об этических ценностях».

О.К., мы поняли. Есть вещи, над которыми шутить нельзя, потому что нельзя никогда. Потому что это – признак цивилизации и нецивилизации. Ведь есть же этические ценности и вкус.

Но вот на дворе 2015-й, а не октябрь 2014-го. И сатирик Шендерович уже объясняет (https://echo.msk.ru/programs/personalno/1469538-echo/):
«… про что угодно можно шутить. … И, конечно, большое, огромное количество людей может обидеться – это уже второй вопрос. На обиженных воду возят».

В принципе, наверное, на Серене Вильямс можно и воду возить, она девушка крепкая. Но, боюсь, шутки на расовые и сексистские темы дева по-прежнему не любит. Как не ценят юмор, например, международные федерации футбола, штрафуя клубы нещадно за обычные бананы, показанные на стадионах случайными дурными болельщиками.

Но сегодня мы все «же суи». И каждая свободная газета считает долгом с пафосом провозгласить (https://inosmi.ru/world/20150109/225414742.html):
«От свободы слова было бы мало пользы, если бы мы говорили только то, с чем все согласны. От нее также было бы мало пользы, если бы ее ограничивала необходимость избегать разного рода оскорблений».(о как..)

И я опять ничего не понимаю. Так шутить можно над всем? Не боясь оскорбить? А вот, скажем, управляющие фейсбуком об этом знают, когда отстраняют многих за всякие неполиткорректные высказывания?
Вообще, пресловутая политкорректность – это и есть продукт формирования все новых и новых табу. Негр больше не негр, а в семьях теперь родители с номерами. Кто с этим не согласен – может и срок получить (https://ria.ru/world/20130623/945240501.html).

Что нам скажет сатирик Шендерович? Он скажет:
«…Мы столкнулись с тем, что агрессивные дикари пытаются диктовать правила игры! …Они будут решать, над чем можно шутить, над чем нельзя».
Нет-нет, под агрессивными дикарями вовсе не имеется в виду уважаемая администрация фейсбука с ее запретами, чтоб она была здорова. И не Серена вместе с теннисной ассоциацией и с их наказаниями. И не те, кто запрещают называть негра негром.
«Дикари» - это, по мнению сатирика – аятоллы, которые посмели решить, что в список неосмехуемых надо включить не только сестер Вильямс, но и пророка Мухаммеда.

В общем, вы как хотите, а я запутался окончательно. С одной стороны, запретных тем для шуток быть не может – свобода слова. С другой стороны – попробуй, пошути на некоторые темы, даже у себя дома, даже в юмористической передаче – будешь наказан.
Видимо, прав Шендерович – это что-то цивилизационное. Нам, генетически неевроинтегрируемым, просто не понять ускользающую красоту европейских ценностей.
А вот украинцы например смогли и перемогли. Поэтому теперь, когда они убивают несогласных с собой, это не назовут террором.
И редакция «Эха Москвы» (как и «Эха Парижа, Берлина, Торонто» и т.п.) не сделает мужественное селфи с майками «Je suis Odessa».
А вот пошутить над «шашлычками» в Доме профсоюзов – это по-нашему, по-европейски. Ведь для шуток нет запретных тем, не правда ли…?

Карамель
20.07.2016, 11:09
@Танат, да)

Drakk
20.07.2016, 11:20
Плиткорректность? Не, не слышал!
Хотя. Могу привести пример политкорректности. Вот на этом форуме нельзя дебила обозвать дебилом. Забанют.
А вот представителем интеллектуального большинства можно. Бггг

Меламори
20.07.2016, 11:46
@Drakk, на этом, как ты говоришь, форуме, не банят. за такое нарушение, как ты описал, дают 2-3-4 балла. если повторяется нарушение, баллы добавляются, после получения 9-11 баллов происходит АВТОБАН (автоматический бан).
это для справки.

Drakk
20.07.2016, 11:49
@Меламори, Я образно. Зато за большинство баллов не будет))))

Кот
20.07.2016, 11:52
Очень сложная тема. По задумке политкорректность это хорошо. Но как определиться что это такое конкретно, где рамки, и как это может быть применено на практике.
Мы не можем прийти к единому мнению когда обсуждаем даже гораздо более конкретные понятия, такие как любовь или свобода, куда уж разобраться с политкорректностью, в которую входит практически ВСЁ.
Я склонен тут согласиться с Танатом:
это когда вместо того, чтобы просто послать на х.. употребляют разные эвфемизмы?))
По крайней мере послать нах так, чтобы к тебе не смог придраться ни один юрист-лингвист в мире - это своего рода талант и искусство.
Так что учитесь посылать нах красиво, и так, чтобы вы уже успели уйти, а оппонент всё ещё думал: "Что это было?"

добавлено через 2 минуты
на этом, как ты говоришь, форуме, не банят. за такое нарушение, как ты описал, дают 2-3-4 балла.
Т.е. дебилом называть можно 2-3 раза за определённый промежуток времени, в зависимости от суммы набранных баллов...:thinking:

Меламори
20.07.2016, 11:55
@Кот, нельзя, будет атата :)

Кот
20.07.2016, 11:57
нельзя, будет атата
Да я так, рассуждал просто. Сам-то я не люблю такого примитивизма в общении.:pardon: