Просмотр полной версии : Если женщина может все, зачем тогда мужчина?
Мужчины тоже плачут, даже сильные и настоящие. Один такой учил: «Не бойся плакать, нечего стыдится, это не признак слабости, это же естественное, природное свойство, когда сердце раскрывается, не зависящее от пола».
Какой бы сильной ни была женщина, есть определенный предел в жизни, за которым для нее тупик без мужчины. Не потому, что ей от него чего-то надо, а потому что просто элементарно не о ком заботиться по человечески, а когда женщине не о ком заботиться, она мертва.
Можно ребенка завести, но это все равно, что кошку или собаку в таком случае, ребенок не заменяет мужчину, потому что там инстинкты правят. А если осознанно к отношениям с мужчиной подходить, тут уж не инстинкты, а высшая разумность высказывает потребность развития.
Если у женщины нет подходящего мужчины и реальной добротной цели, о которой нужно заботиться, она начинает заботиться о пустоте: о бизнесе, о политике, о гламурах всяческих, и тут наступает перекос в обществе.
Мужская часть населения с перепугу теряет потенцию, видя конкурентов в юбках, поскольку непонятно как с ними обращаться и чего от них ждать в качестве конкурентов. Женская часть населения теряет вместе с потерянными мужчинами надежду и возможность получить наивысшее наслаждение от жизни, которое светит ей только тогда, когда женщина способна не завалить слона на охоте, а вдохновить мужчину на то, чтоб он завалил слона ради нее. Можно, конечно, завалить самой, но потом ведь и добычу самой тащить придется, и удовольствие от такой победы слишком уж примитивно и недолговечно.
И вечный вопрос, если женщина может всё, зачем тогда создан мужчина?
Ну не может одна женщина всё. Когда ей понадобится "помощь" она обязательно позовет. И ситуации у всех разные будут. Но в одном точно скажу, позовет женщина мужчину тогда , когда она будет слаба. Слаба что бы поднять груз, слаба что бы выполнить работу, слаба от одиночества, слаба от проблем, да и просто слаба на "передок" и т.д.
позовет женщина мужчину тогда , когда она будет слаба.
Так и есть :) Высший пилотаж - это когда не успеваешь позвать, только подумала, а он уже сам помощь предлагает))
Dобрый Кот
22.06.2013, 01:43
___
Dr.Hannibal Lecter
22.06.2013, 02:37
Не смогут женщины без мужчин
Дабл дилдо !
Это только кажется, что может всё...просто порой много на себя берём...это да...)))))))))) :witch:
ну не все женщины могут все
есть маленькие принцессы
ну допустим, может все (ну по крайней мере необходимое), выживет, а зачем? в чем смысл такого выживания без мужчин? кому что доказывать? зачем из жизни делать выживание?
Именно для того, чтоб выбрать себе достойного мужчину, женщине стоит научиться выживать, жить, строить свою судьбу успешно и самостоятельно, независимо от него.
Иначе выбор за нее будут делать не ее чувства, а ее неприкрытые потребности - финансах, защите, статусе, неодиночестве, бытовой устроенности и т.д. И в этом случае мужчина - лишь средство решения проблем. А это порождает потребительство, а порой и паразитизм в отношениях. ИМХО.
Dобрый Кот
26.06.2013, 00:53
___
Природой каждому отведена своя роль.
Роль зависит от природных условий...
Очень понравились мысли doca :)
Dобрый Кот
26.06.2013, 01:11
___
Во все времена мужчины уничтожают друг друга воюя из за разных целей и идей.
Женщины остаются одни с детьми и с старенькими родителями на плечах. Они должны были стать сильными, чтоб выжить и позаботится о будущем. Навеное не нужно перечислять все заботы?
Эволюция сделала своё.
Женщины закалялись и физически (мужская работа трудная ), так же управление средствами легли на ихние плечи.
Не секрет что многие выжившие мужчины были сломлены ужасов войны. Многие спились. Женщины опять закалялись как сталь. Многие из них перезакалились ...
Женщины, которые одни воспитали детей, не могли дать мужкого взноса о понятии мужества, потому сыновья выросли "цвяточками"...
1nRRv5-64O0
Dобрый Кот
26.06.2013, 01:43
___
В них больше мужества...
Всё это было! Теперь мы только гордимся, впоминаем и вздыхаем, но не стараемся стать такими как они...
Dобрый Кот
26.06.2013, 02:02
___
Сейчас мирное время.
Не могу согласиться.
В мире такое творится...
добавлено через 2 минуты
Интересное видео про Воспитание будущего мужчины
JfVOKfI3R_U
doca, страшные вещи советуете. Ведь не просто так мужчин называют сильной половиной человечества, а женщин - прекрасной. Природой каждому отведена своя роль. Попытки это изменить приведут к нарушению баланса (хотя... уже привели). Женщины, которые никак не нуждаются в защите (помощи), теряют интерес у мужчин. Ведь ОН биологически призван быть ЕЕ "героем-защитником", когда это функция не востребована, у него появляется чувство дискомфорта (исключение - "подкаблучник").
Попытка женщины управлять мужчиной с позиции силы (равноправия) - глупая затея. ОН и так навряд ли ЕЙ откажет. Но если с НЕГО начнут что-то требовать в повелительном наклонении, то возникнет конфронтация.
Вывод: женщина, не нуждающаяся в мужчине, по сути сама превращается в мужчину... только в юбке ))
Лирику - "сильные-прекрасные" воообще не рассматриваю, как аргумент, уж извините.
Давайте хорошенько продумаем штамп, который вы тут употребляете.
Женщина нуждается в защите от чего? Какие злобные силы ее так гнетут, что подле нее все время должен стоять зоркий воин в доспехах, превентивно помахивая мечом? Вроде время саблезубых тигров прошло, а переходить дорогу на зеленый учат в детском саду. Это что за дезадаптированная в социуме виктимная цаца, которую надо защищать? От кого? От других воинов? От себя самой?
Да, о биологии. Единственный момент, когда женщина нуждается в протекции со стороны мужчины - это последние месяцы беременности и первые годы после рождения ребенка. И то не всегда.
Ну, разумеется, для массажа самооценки слегка ущербного и неуверенного в себе мужчинки, лукавая женщина может сымитировать как оргазм, так и слабость :) Чтоб подогреть интерес у мужчины с помощью манипуляции :" Я несчастная, пропаду без тебя"! Но лично для себя я считаю это недостойным.
Кстати.
Кто говорит об управлении с позиции силы? Хоть женщины мужчиной, хоть наоборот. Это не мои мысли, а ваша интерпретация моих слов.
Повелительное наклонение в равноправном партнерстве неприемлемо. Только паритет.
Попытка женщины управлять мужчиной с позиции силы (равноправия) - глупая затея.
Вот это позабавило. То есть, позиция силы неприемлема. Но и равноправие - тоже? Что остается? Подчиненно-униженное состояние? Покровительствуемуе? (тьфу, язык сломала и пальцы вывернула, пока написала) Или какой-то еще вариант?
Женщина не нуждающаяся в мужчине описана в моем посте выше. И я этот вариант не рассматриваю. Я говорю о женщине, которая не нуждается в содержании мужчиной. В опеке мужчиной. В зависимости от мужчины.
Но она может нуждаться в чувстве душевной близости с мужчиной. В чувстве сексуального притяжения к мужчине. В интимности или совместной жизни с мужчиной. В обмене заботой. В совместном объединении и развитии ресурса.
Не потому, что зависима и ущербна сама по себе. Не потому что это стереотипное ожидание общества. А потому что она этого осознанно хочет.
Dобрый Кот
26.06.2013, 02:21
___
Не надо пытаться становиться такими как они. Сейчас мирное время. Другие правила "игры". Люди не борются за выживание, а трудятся, создавая достойные и комфортные условия жизни для себя и своих родных. В идеале, ОН выполняет свою функцию, ОНА - свою. Полное перераспределение этих функций приводит к появлению женственных мужиков и мужикоподобных баб.
Dобрый Кот;
Давайте же озвучим/повторим эту самую функцию, расписанную по гендерному признаку? Вы готовы это сделать?
... а при чем тут мир?
А ты где живёшь? Инопланетянин? )))
Dобрый Кот
26.06.2013, 02:42
___
Sigita, в моем городе нет войны. А в твоем?
Война присутствует везде. Между добром и злом впервую очередь...
добавлено через 6 минут
...
NoESgcN4RI0
Dобрый Кот
26.06.2013, 03:48
___
Изнасилованным будете рассказывать, что им защита не нужна.
И мужская физическая помощь не требуется, ведь сейчас так много тренажерных залов: подкачала мышцу и вперед таскать цемент для стройки садовой дорожки.
Повторюсь, не надо никому подчиняться и унижаться. Мужчина и так почти все готов сделать для своей женщины. Просто умная женщина умеется грамоно преподносить свою мысль, а не лезть напролом, встретив упорное сопротивление. Это мужикам свойственно выяснять некоторые вопросы через силу.
добавлено через 1 минуту
Sigita, в моем городе нет войны. А в твоем?
Так женщине нужна защита от мужчин???:Devil:
Часто приходится защищать от изнасилований? И как вы это делаете? Вы никогда не расстаетесь со своей женщиной? Наняли бодигарда? Купили станковый пулемет, отстреливаться от маньяков?
Или мужчина, как физически более развитый, ценится женщиной за переноску цемента?:muscle:
Блин, но для этого опять не нужно иметь отношения. Достаточно на невольничьем рынке арендовать Джамшуда. И недорого, и никто не выясняет никакие вопросы через силу, и не надо грамотно преподносить свою мысль упорно сопротивляющемуся. А если не поднесла твердолобому оленю мысль на тарелочке достаточно грамотно, значит неумная? отличный способ насадить чувство вины женщине за чужие дыры в крыше.
Но опять-таки, мужчин ценим не за это :)
Ой, Кот. Это не жизнь получается, а сплошные маневры или ходьба по минному полю. Я не собираюсь "переигрывать" своего мужчину, чтоб грамотно дергать за ниточки так, чтоб он это не сразу понял. Вы просите манипуляций, а я предпочитаю сразу озвучить то, что мне надо, то, что хочется и ожидается. Если надо - обсудить и вместе принять решение. Может прийти к компромиссу.
Но в этом случае мужчина не обязательно должен быть сильным. Достаточно, чтоб он был умным.
Кстати, я так и не услышала эти самые мужские-женские функции. Вопрос остается в силе.
зачем быть сильной если есть мужчина))). Я лично не хочу. Надоело быть сильной и все на себе тянуть. Оно нам надо? При экстренных ситуациях конечно можно проявить свою сильную сторону. Ну зачем же забирать у мужчин все. Они хотят быть сильными - пусть будут. Я очень даже не против.
Правильно Dобрый Кот говорит, что инстинктивно мужчины стараются избегать сильных женщин. Лучше быть умной и силу свою не выставлять.
Этот парень воплощения зла? ))
Мне язык не поворачивает это существо назвать парнем...
Человек живет в мирное время...
Мир тесен. Потому если люди воюют в других странах, это не значит, что к нам не придёт война. Лучше быть готовым, чем она нас постигнет в расплох.
https://s5.uploads.ru/t/e04hv.jpg (https://uploads.ru/e04hv.jpg)
добавлено через 7 минут
во в этой сутуации я считаю сто женская сила уместна и достойна поклонению
https://s4.uploads.ru/t/eZrgU.jpg (https://uploads.ru/eZrgU.jpg)
https://s4.uploads.ru/t/ojNFY.jpg (https://uploads.ru/ojNFY.jpg)
Одни хотят быть слабыми, другие сильными, эти независимыми, а те иметь рядом крепкое плечо. А чего бы вот не дать другим жить как им хочется с теми мужчинами, которые им нравятся.
Лазарус, женщины вообще народ странный))) Мы сами часто не знаем чего хотим))) У каждой свои требования и планки. Мужикам с этим не повезло - у кого терпения хватает - разгребает запросы, а у кого его не хватает - тихая истерика начинаетсяhttps://s8.rimg.info/28ae0ac68460fef908252ffce340b843.gif (https://smayliki.ru/smilie-671257287.html)
Согласна. Каждому свое.
Я не зря везде обозначаю имху, акцентируя, что это мое мнение и мой способ жизни.
Я говорю о женщине, которая не нуждается в содержании мужчиной. В опеке мужчиной. В зависимости от мужчины. Но она может нуждаться в чувстве душевной близости с мужчиной. В чувстве сексуального притяжения к мужчине. В интимности или совместной жизни с мужчиной. В обмене заботой. В совместном объединении и развитии ресурса. Не потому, что зависима и ущербна сама по себе. Не потому что это стереотипное ожидание общества. А потому что она этого осознанно хочет.
в теории это все звучит очень правильно, на практике же приводит к разводам и сожительству "мелкими перебежками", причем дети воспринимаются как обуза
Потому что в этом случае нет мотива терпеть недостатки и слабости своего мужчины - проще поменять, либо вообще выгнать
Я не понимаю мужчин, которые боятся сильных женщин. Либо это неуверенность в себе (мужскую силу нельзя приравнить к женской, в исключении если эту силу они расстратили...), либо зависть и конкуренция.
Умные люди не конкурируют между собой. Не дай Бог что-то случится с головой семьи (в жизни всякое случается...), тогда сильная женщина сумеет позаботиться о детях, а слабая будет искать нового содержателя, который вряд ли заменит отца. Или вообще не сумеет позаботиться.
Да здравствует дет дома и интернаты...
https://www.youtube.com/watch?v=k4Xrupy-1r8
Dобрый Кот
26.06.2013, 19:31
___
в теории это все звучит очень правильно, на практике же приводит к разводам и сожительству "мелкими перебежками", причем дети воспринимаются как обуза
Потому что в этом случае нет мотива терпеть недостатки и слабости своего мужчины - проще поменять, либо вообще выгнать
Недостатки недостаткам рознь.
Есть те, которые будут восприниматься как особенности или безобидные чудачества. И любовь, взаимность помогает их сгладить в глазах любящего. А есть те, которые разрушительны и для их носителя и для окружающих. Когда терпеть - себя медленно убивать, и надо спасаться, несмотря ни на что.
Дети для женщины - не обуза. Для меня во всяком случае.
Но моей первой семье пришел конец, когда я поняла, что пьющий инфантильный, истерично-капризный игрок-манипулятор муж - это тот балласт, который топит нас с детьми.
Это был первый мой брак. :)
Во втором браке я была за мужем, как за каменной стеной. Ой, ребята, больней всего каменная стена валится на близких. Поняла, что терпеть вспышки агрессии, садо-мазо, ярости даже от человека, который для меня и для детей на все готов, не буду. Потому что, когда он говорил - "Я за тебя весь мир порву",- я понимала, что так же он может порвать и меня.
Сейчас третий брак. После долгой работы над ошибками, самостоятельной, независимой и свободной жизни и качественного санитарно-психологического часа.
А какой мотив терпеть недостатки мужчины у вас, конкретно? Вы бы мирились со всеми любыми недостатками?
А какой мотив терпеть недостатки мужчины у вас, конкретно? Вы бы мирились со всеми любыми недостатками?
Никогда. Все недостатки терпеливо устраняю и через 20 лет их практически не осталось :)
Я правильно понял из сказанного вами, что мужчина вам нужен, чтобы питать к нему нежные чувства и заниматься сексом. Всю тяжелую работу и защиту своей сохранности и своих интересов вы осуществляете исключительно своими руками?..
А знаете... с вами выгодно строить отношения! Никаких обязанностей, делаете все сами. Требуется лишь лить в уши приятные слова при луне и не забывать "выматывать" в кровати. https://u.foto.radikal.ru/0704/2d/5494f1b6ca8d.gif
Мужчина мне нужен как дополняющий партнер, который способен прикрыть мои слабые стороны. Не в плане физической силы.
Да, я могу многое из работы сделать сама. Защитить свои интересы и собственную сохранность тоже. Не всегда своими руками, но используя свои собственные ресурсы. Но и сама могу тоже - пол из шпунтованной доски, например, настелить, лобзик укротить. :) https://content.foto.mail.ru/inbox/doca71/425/h-432.jpg
Деньги я добываю себе сама и тоже не из мужчин.
В семье существует разделение труда, но весьма условное. Муж может помогать мне по кухне, а я могу вместе с ним крутить шуруповертом саморезы. Мы делаем это вместе. У каждого свой вклад в отношения. Он широко шагает по жизни, я - заполняю промежутки. Его сторона - практические аспекты, моя - позитивные эмоции. Его - логические схемы, моя - коммуникативные действия. Его - стратегия, моя - тактика. Его - долгосрочные планы, мои -что мы обедаем сегодня. Ну и т.д.
Разумеется, он сильней физически и делает свою мужскую работу, а я свою по большей части.
Но физические аспекты силы - это не главное, вообще ни разу. Именно это я пытаюсь донести.
Мои обязанности по отношению к нему - только мои собственные добровольные. Я могу выжить и обойтись без него. Он - без меня. Тем ценней то, что мы вместе и хотим быть вместе впредь.
А какой мотив терпеть недостатки мужчины у вас, конкретно? Вы бы мирились со всеми любыми недостатками?
У меня все просто - на одной чаше весов совокупная оценка достоинств (с моей точки зрения конечно) , на другой сумма недостатков
пока перевешивают достоинства -никаких действий не предпринимается, при равновесии - возможно придется как минимум обсудить ситуацию плюс увеличить долю собственных достоинств (либо уменьшить сумму недостатков), но у меня пока до этого не доходило)
кстати в достоинствах (мужчины) у меня первые 2 места занимают ум и красота, поэтому чтобы их перевесить, нужно порядочно так недостатков подсобрать))
Dобрый Кот
26.06.2013, 21:31
___
Мужчины тоже плачут
Вспомнилось - Devil May Cry ...
https://i70.beon.ru/92/1/1750192/23/60251923/x_484aeb52.jpeg
У меня все просто - на одной чаше весов совокупная оценка достоинств (с моей точки зрения конечно) , на другой сумма недостатков
пока перевешивают достоинства -никаких действий не предпринимается, при равновесии - возможно придется как минимум обсудить ситуацию плюс увеличить долю собственных достоинств (либо уменьшить сумму недостатков), но у меня пока до этого не доходило)
кстати в достоинствах (мужчины) у меня первые 2 места занимают ум и красота, поэтому чтобы их перевесить, нужно порядочно так недостатков подсобрать))
Понимаю и разделяю этот взгляд.
Тема называется: "Если женщина может все, зачем тогда мужчина?" Ок. Убираем мужчин и возлагаем всю мужскую нагрузку на плечи женщин. Теперь женщины могут ВСЁ. Мне лично очень интересно как много женщин на это согласится, и как много из согласившихся, спустя некоторое время, не захотят вернуть все обратно?
P.S. Муж помогает на кухне? Как же вы могли такое допустить?! Ведь независимой женщине не требуется помощь в такой мелочи. Или требуется?
Стоп. Кажется мы друг друга не понимаем. Мы говорим не об исключении из жизни мужчин вообще. Грузчик - тоже мужчина. Наемный работник.
Мы говорим о необходимости вступать в близкие отношения с мужчиной потому что нужен грузчик, охранник, защитник от насильников и т.д.
ЗЫ: По поводу кухни. Нет, помощь не требуется как непременное условие. Иногда даже мешает. Но все же приветствуется как совместный аспект быта.
Тема называется: "Если женщина может все, зачем тогда мужчина?"
Если один человек может всё, зачем тогда другой человек?
Да что бы легче было, чтоб интересней, чтоб не скучать и т.д.
Да никуда мы без мужчин. Насколько женщины сильными себя бы не считали, бизнес леди, бой бабы, все равно не смогут без мужчин.
От многих слышала: «да нафига мне мужик, я сама все могу» и потом сопли, сломанный дух и слова : « я так устаааала»…
Мы расцветаем от элементарного внимания и комплимента мужчины, представьте убрать эту мелочь…. и привет унылость!! А уж совсем без них… неее))
я о мужчине вспоминаю, когда машина ломается :D думаю, эх, надо бы завести какого-нить автослесаря, чтоб следил за состоянием машины....за тарелку супа :D
не ну понятно, что можно съездить в сервис, но во-первых это дороже, во вторых, там все время накалывают, нет никакой уверенности, что не обуют :D
я о мужчине вспоминаю, когда машина ломается :D думаю, эх, надо бы завести какого-нить автослесаря, чтоб следил за состоянием машины....за тарелку супа :D
не ну понятно, что можно съездить в сервис, но во-первых это дороже, во вторых, там все время накалывают, нет никакой уверенности, что не обуют :D
меркантильность - это "нехоросо"
https://megatorrents.org/forum/photos/09052420195552722_f22_0.jpg
Мотылек, надо заводить слесаря прямо на сервисе )))
мужчина нужен чтоб деньги зарабатывал, лежал на диване и охранял зал
я о мужчине вспоминаю, когда машина ломается думаю, эх, надо бы завести какого-нить автослесаря, чтоб следил за состоянием машины....за тарелку супа
От оно чо! Не так просто она с табуреткой на первого попавшегося мужика набросилась)
нее, я на мужчин с табуреткой не бросаюсь)))) Они нам много для чего нужны, без них лично я не хочу)))
женщина должна правильно делать минет,тогда она сможет быть без женнщины и наконецто заняться собаками !
если женщина может всё, зачем тогда создан мужчина?
чтоб не было войны между женщинами
кинжальчик
03.04.2019, 14:59
дети что бы были...ну шо за вопросы:facepalm:
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot